Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124207528
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124207528.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava-Ružinov, IČO: 35 697 270, zast. Bobák,
Bollová a spol., s.r.o., so sídlom AK Tomášikova 28, Bratislava-Ružinov, proti žalovanému A. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E. F., v konaní o zaplatenie 121,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 121,13 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50
% ročne od 04.12.2022 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na účet
žalobcu č. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby bol žalovaný zaviazaný zaplatiť mu 121,13 Eur, spolu s 5,50 %-
ným úrokom z omeškania ročne od 04.12.2022 až do zaplatenia. Na zdôvodnenie svojej žaloby uviedol,
že strany uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb a dohodu o splátkach, na základe ktorých
žalobca poskytol žalovanému SIM kartu a predal mobilný telefón, resp. telekomunikačné zariadenie.
Žalovaný sa zaviazal platiť za telekomunikačné služby pravidelné platby podľa zmluvy a dodatku, spolu
so splátkami ceny telekomunikačného zariadenia, avšak riadne neuhrádzal fakturované sumy. Na cene
poskytnutých služieb zostal dlžný 69,80 Eur. Žalobca si zároveň uplatnil nárok na zmluvnú pokutu, ktorá

bola pre prípad porušenia zmluvných povinností dohodnutá na 70,- Eur.

2. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Strany uzavreli spolu dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. H., a dodatok
k zmluve o poskytovaní verejných služieb, v zmysle ktorých bola žalovanému poskytnutá SIM karta k
zvolenému účastníckemu programu. Žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po
dobu 15 mesiacov a v prípade porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode 2.1 dodatku
k zmluve sa zaviazal zaplatiť zmluvnú pokutu, ktorá bola dohodnutá na 70,- Eur. K pokute bolo zároveň
dodatkom stanovené, že sa jej výška znižuje pomerne v závislosti od počtu mesiacov, ktoré od uzavretia
zmluvy a dodatku ubehli do porušenia povinnosti, na základe ktorej nárok na zmluvnú pokutu vznikne,

a to až do uplynutia doby viazanosti (keď sa jej výška zníži na nulu).

5. Žalobca vystavil žalovanému faktúry za obdobie od 10.06.2022 do 09.08.2022 spolu v sume 69,80
Eur s DPH. Pre neplnenie si povinností a neuhrádzanie vystavených faktúr vystavil žalobca pokus opokonávku, ktorý zaslal ako list zo dňa 20.11.2023, v ktorom žalovaného vyzval na uhradenie dlžnej
sumy 161,39 Eur. Žalovaný na túto výzvu nijak nereagoval.

6. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) Zákona č. 351/2011 Zb. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

7. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

8. Žalovaný nárok vyplýva zo zákonom určenej povinnosti žalovaného uhrádzať cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby žalobcu, v zmysle podrobne zmluvne určených podmienok a podľa sadzobníka.

V zmysle uvedenej zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatku k nej je v prípade porušenia
stanovených zmluvných povinností žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu, stanovenú
na 51,33 Eur. Žalobca preukázal (a žalovaný to nijako nerozporoval), že žalovaný porušil svoje zmluvné
povinnosti, nezaplatil cenu poskytovaných služieb, a že mu tým zároveň vznikla povinnosť zaplatiť
dohodnutú zmluvnú pokutu. Súd preto žalobe vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť cenu

služieb, aj zmluvnú pokutu, v celkovej výške 121,13 Eur.

9. Súd priznal žalobcovi aj nárok na úroky z omeškania vo výške 5,5 % ročne z priznanej dlžnej sumy,
od 04.12.2023 až do zaplatenia, keď konštatoval, že žalovaný sa dostal do omeškania vždy v deň
nasledujúci po splatnosti jednotlivých faktúr, úrok bol však požadovaný až odo dňa nasledujúceho po

uplynutí lehoty na plnenie v pokonávke, citovanej vyššie. Výška úroku sa riadila ustanovením § 517 ods.
2 OZ a § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
keď v spore bol úspešný žalobca, patrí mu preto voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).