Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Pc/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924203263
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924203263.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti

manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní o určenie výživného pre manželku,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo určenie výživného pre manželku.

2. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 25.11.2024, zobrala manželka podaný návrh späť v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Nakoľko navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a vzala svoj návrh v celom rozsahu späť,
manželsospäťvzatímnávrhusúhlasil,bolisplnenépodmienkynazastaveniekonania,pretosúdkonanie
v zmysle § 29 ods. 1 a 3 CMP zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.