Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/100/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010787
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010787.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. októbra 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v C. E., trvale bytom C. E., bez bližšej uvedenej adresy, okres
C. E., t. č. na neznámom mieste v cudzine, v konaní proti ušlej,

je vinná, že

odo dňa 02.04.2009 do dňa 02.01.2015 v Rimavskej Sobote, v Slovenskej republike a všade inde,
kde sa zdržiavala, si pravidelne a v plnej výške neplnila svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1P/431/2008-19 zo dňa 02.03.2009, právoplatným a vykonateľným
dňa 01.04.2009 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. A. B., toho času F., nar. XX.XX.XXXX
v C. E., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima určeného podľa osobitného zákona na

nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
dňom 01.04.2009, do rúk otca dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX v C. E., trvalým bydliskom G. X, C. E.,
čo predstavovalo odo dňa 02.04.2009 do dňa 30.06.2009 sumu vo výške po 24,50 € mesačne, odo
dňa 01.07.2009 do dňa 30.06.2010 sumu vo výške po 25,36 € mesačne, odo dňa 01.07.2010 do dňa
30.06.2011 sumu vo výške po 25,38 € mesačne, odo dňa 01.07.2011 do dňa 30.06.2012 sumu vo výške
po 26 € mesačne, odo dňa 01.07.2012 do dňa 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 € mesačne a odo
dňa 01.07.2013 do dňa 02.01.2015 sumu vo výške po 27,13 € mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť
začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Odbor sociálnych vecí a rodiny,

ktorý úrad vyplácal žiadateľovi D. B. náhradné výživné na dieťa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. E.
vo výške po 24,50 € mesačne počnúc dňom 01.05.2009, na základe rozhodnutia číslo:S/2009/29638/
MK-003 zo dňa 08.09.2009, právoplatného a vykonateľného dňa 29.09.2009, aj napriek tomu, že za
uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala, aj napriek absencii zamestnania
nebola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, na území Slovenskej republiky nepoberala dávky v hmotnej núdzi, resp. iné štátne
dávky ale sa zdržiavala v Talianskej republike v meste Janov, kde nikde nepracovala, pričom dcéra A. F.

sa dňa 02.01.2015 vstúpila do manželského zväzku a osamostatnila sa, dňa 09.02.2023 poslala dcére
A. F. cez Western Union výživné vo výške 330 €, čím jej vznikol dlh na bežnom zameškanom výživnom
za uvedené obdobie pre otca dieťaťa D. B. a pre dcéru A. F. spolu vo výške 1.472,52 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona účinného
od 01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v priebehu skúšobnej doby podľa svojich možností a schopností pre otca dieťaťa D. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. E., trvalým bydliskom H. I. XXXX/XX, C. E. a A. F., nar. XX.XX.XXXX v C. E., trvale
bytom C. E., H. I. XXXX/X, J. C. E., spoločne a nerozdielne, zameškané výživné.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.