Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011780
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 11.12.2024 podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený A. B. C. D. E. C. F. G. C. ,

nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom H. I. XXX, C.. B., t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

v školskom roku 2022/2023 v období od 04.09.2023 do 28.06.2024 v C. H., okr. B. a inde si
z nedbanlivosti ako biologický rodič riadne neplnil rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére G.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX, okr. Prešov tým spôsobom, že jej umožnil viesť záhaľčivý
život a zanedbal starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s materskou školou
v obci J. K., okr. Prešov, následkom čoho takto v uvedenom období mal. G. B. ako žiačka 5.C triedy
vymeškala celkovo 254 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím takto porušil ustanovenie § 28
ods. 1 písm. a) Zákona o rodine č. 36/2005, podľa ktorého sú rodičia povinní venovať sa sústavne a

dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, pričom napriek
písomným predvolaniam, zasielaným zo strany školy rodičovi detí za účelom vykonania pohovoru s
ním ohľadom nedbalej povinnej školskej dochádzky jeho dieťaťa, zníženiu známky zo správania u mal.
G., v dôsledku veľkého počtu neospravedlnených vyučovacích hodín, k náprave školskej dochádzky
u maloletého dieťaťa nedošlo,
t e d a

znedbanlivosti vydalosobumladšiu akoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnil

viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § § 138 písm. b/ Trestného zákona .
.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 trest odňatia
slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.