Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Kmeťková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/153/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203749
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1319203749.13

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvBratislavevsporežalobcu:U.P.,s.r.o.,sosídlomY.XX,XXXXXO.-mestská
časť K. Q., H.: XX XXX XXX zast. L/R/P advokáti, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Slávičie
údolie 6, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 735 354 proti žalovanému: H. W. s.r.o.,
so sídlom S. X. XA, XXX XX O. O., H.: XX XXX XXX, zast. Mgr. Michalom Zemanom, advokátom so
sídlom Medená 18, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 205.607 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne Okresnému súdu Bratislava III (po zmene súdnej mapy príslušný súd
Mestský súd Bratislava III) sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 205.607 Eur s

príslušenstvom a trovami konania titulom náhrady škody.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.05.2022 vzal žalobca žalobu čiastočne späť. Podaním doručeným
súdu dňa 18.12.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Konanie žiadal zastaviť a stranám
sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.12.2024 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, náhradu
trov konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd v zmysle

citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP. Strany sporu nežiadali priznať nárok na
náhradu trov konania, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.