Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24Csp/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204920
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Zausin
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204920.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so
sídlom Garbiarska 5, Košice proti žalovanému: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
o zaplatenie 61,00 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Náhrada trov konania sa žalovanej n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 22.11.2024 sa žalobca cestou svojho právneho
zástupcu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť sumu 61,00
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 61,00 eur od 14.12.2023 do zaplatenia,

poštovné v sume 1,80 eur a nahradil mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
a trov právneho zastúpenia.

2. Keďže súdny poplatok zo žaloby o zaplatenie, ktorý je splatný podaním žaloby, zaplatený nebol
a žalobcovi nebolo priznané oslobodenie od platenia súdneho poplatku, súd výzvou zo dňa 26.11.2024
vyzval žalobcu, aby súdny poplatok za žalobu vo výške 25,00 eur vyrubený podľa položky 1 písm. a)

časti I. Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd žalobcu zároveň poučil, že ak poplatok
v lehote zaplatený nebude, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva riadne
doručená dňa 03.112.2024 ako vyplýva z poštovej doručenky založenej v súdnom spise. Lehota na
zaplatenie súdneho poplatku tak uplynula dňa 13.12.2024, vyrubený poplatok však v lehote, ani do

dnešného dňa, zaplatený nebol.

3. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak tento zákon neustanovuje
inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
okrem § 357 písm. a).

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania,žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa položky 1 písm. a) časti I. Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkochsauhrádzasúdnypoplatokzožalobyaleboznávrhunazačatiekonania,akniejeustanovená
osobitná sadzba: 6% z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. V zmysle § 10 ods. 2 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

9. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

10. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

11. Podľa § 121 ods. 2 a 4 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

12. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva spolu s platobným predpisom riadne doručená dňa
03.12.2024 ako vyplýva z poštovej doručenky založenej v súdnom spise. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku tak uplynula dňa 13.12.2024, vyrubený poplatok však v lehote, ani do dnešného dňa, zaplatený
nebol.

13. Žalobca nesplnil svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu o zaplatenie vo výške 25,00
eur ani po výzve na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá mu bola spolu s poučením o následkoch
nezaplatenia riadne doručená dňa 03.12.2024, súd preto v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

14. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov, a to z dôvodu zavinenia zastavenia konania zo strany žalobcu.

15. Žalobca zavinil tým, že nezaplatil súdny poplatok to, že konanie sa muselo zastaviť. Je však
nepochybné, že žalovanému v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii

citovaného zákonného ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, teda žalovanému žiadne trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.