Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010697
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010697.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Trstenej, trvale bytom S. C. XXX/XX, D., adresa na doručovanie písomností:
E. XXXX/XX, XXX XX F. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.07.2023 v čase od cca 8:50 h do 9:02:58 h v smere z Liptovského Mikuláša na Ružomberok
v katastrálnom území E. pri nákladnej bráne MONDI SCP viedol bez vodičského oprávnenia osobné
motorové vozidlo značky Škoda Octavia evidenčné číslo G., kde na voľnom úseku cesty 1/18 v km
521,900 prešiel s vozidlom do protismeru a o 9:02:56 h narazil do oprotiidúceho osobného motorového
vozidla značky Škoda Octavia evidenčné číslo H., ktoré viedol vodič A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. XXXX/XX, J. a následne o 9:02:58 h do ďalšieho oprotiidúceho osobného motorového vozidla
značky Volkswagen Touareg evidenčné číslo D., ktoré viedol vodič K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

L. M. XXX, okr. Nové Mesto nad Váhom a v ktorom sedela ako spolujazdkyňa I. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. M. XXX, okr. Nové Mesto nad Váhom, pričom pri dopravnej nehode utrpel zranenia a
bol mu nariadený odber krvi a moču, ktorý bol vykonaný dňa 04.07.2023 v čase o 16:10 h s tým, že
výsledok toxikologicko- chemickej analýzy preukázal v odobratej vzorke krvi prítomnosť amfetamínu v
koncentrácii 24 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 246 ng/ml, podľa odborného vyjadrenia s touto
hodnotou intoxikácie nebol v žiadnom prípade spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba
alebo iných účastníkov cestnej premávky a uvedený vplyv možno prirovnať k vplyvu etanolu vo výške
s určitosťou vysoko nad 1 g/kg (promile) s tým, že následkom dopravnej nehody došlo k zraneniu

poškodenej I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. XXX, okr. Nové Mesto nad Váhom, ktorá utrpela
zlomeninu pravej kľúčnej kosti, narazenie a odierku v oblasti hrudníka vľavo, narazenie a odierku v
oblasti hrudníka vpravo, narazenie a odierku v oblasti kolena a dolnej vnútornej časti stehna vľavo,
narazenie a odierku v oblasti kolena a dolnej vnútornej časti stehna vpravo, narazenie v oblasti zadných
častíkolienobojstrannesobmedzenímobvykléhospôsobuživotana4-6týždňov(28-42dní)akcelkovej
škode na cudzích motorových vozidlách vo výške 33.500,- eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil inému
ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m)

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, výkon ktorého mu súd
podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť poškodeným:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., pobočka Trenčín, Partizánska 2315, 911 01 Trenčín, IČO:
35 937 874, škodu vo výške 219,15,-Eur, A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. M. XXX škodu vo výške
16.943,10,-Eur, A. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. H. P. XXX škodu vo výške 3.600,-Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. XXX,
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.