Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/140/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206127
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824206127.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. X.XX.XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, dieťa rodičov, matka: C. D., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom E., F. G., H. I. G. X a otec: J. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E., J. X/X, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o podnete na opakované
uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje u maloletej A. B., nar. X.XX.XXXX, opätovne výchovné opatrenie - pobyt v zariadení
Centra pre deti a rodiny K. G., L. L. M. F. XXX/X, J., J. H. J. XXX/X, XXX XX B., za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu, najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas jeho výkonu súd ukladá rodičom maloletej
povinnosť spolupracovať so zariadením Centra pre deti a rodiny K. G., L. L. N. B..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu, podaného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej len
„ÚPSVaR Prievidza“), na tunajší súd, dňa 14.11.2024, začal súd uznesením, č.k. 12P/14/2024-24, zo
dňa 20.11.2024, konanie o uloženie opakovaného výchovného opatrenia u maloletej A..

2. Z podnetu kolízneho opatrovníka mal súd zistené, že žiadajú súd o opakované uloženie výchovného
opatrenia u maloletej A. – zabezpečenie odbornej pomoci dieťaťu, pobytu v zariadení CDR, najdlhšie
na dobu 6 mesiacov od právoplatného rozhodnutia, z dôvodu, že už predtým súdom nariadené
výchovné opatrenie ešte nesplnilo úplne svoj účel a je potrebné, aby maloletá i naďalej zotrvala v Centre
pre deti a rodiny (ďalej len „CDR“) K. G., pracovisko B.. V podnete kolízny opatrovník okrem iného
uviedol, že maloletá sa na základe predchádzajúceho rozhodnutia súdu už nachádza v CDR K. N. B..

Sú v kontakte s maloletou, pričom majú zistené aj z pripojenej správy od pedopsychiatričky O. P.,
zápisu z prípadovej konferencie, zo dňa 22.10.2024 a správou CDR zo dňa 8.11.2024, že adaptácia
A. na podmienky CDR bola ťažšia, pretože musela byť v jednotlivých činnostiach usmerňovaná,
v jej verbálnom prejave sa vyskytovali časté vulgarizmy. Vzťahy s deťmi si utvárala ťažšie, pretože
v komunikácii nerozumela základným veciam v súvislostiach vzhľadom na jej oslabený intelekt a potom
zostala nervózna a dostávala sa tak do konfliktov s deťmi. Pracovníci CDR počas návštev uvádzali, že
výrazné výchovné problémy s maloletou A. nemali a nemajú, niekedy na podnety rovesníkov reaguje

podráždene, niekedy aj sama má k ostatným deťom urážlivé a agresívne správanie. Aj napriek tomu,
že matka maloletej city v domácnosti neprejavovala, veľmi jej chýba a negatívne prežíva skutočnosť,
že si ju matka aj napriek prísľubom neberie na krátkodobé pobyty do domácnosti a taktiež, že jej
v dohodnutom čase nie vždy zatelefonuje. Je v sledovaní pedopsychiatra O. P.. Maloletá A. nemalaa nemá k pobytu v zariadení žiadne výhrady, pretože pozitívne zhodnocovala nielen bytové, hygienické
podmienky v zariadení, ale aj stravovanie a prístup rovesníkov, ako aj dospelých k jej osobe. Od
augusta 2024 však začala prejavovať smútok za matkou, bolo jej ľúto, že si ju matka nevzala domov na

krátkodobý pobyt a že jej záujem o ňu nie je taký, ako sľubuje. Učiť sa jej veľmi nechce, ale do školy
chodí, v súčasnosti je žiačkou tretieho ročníka Špeciálnej základnej školy v Q.. Maloletej boli vysvetlené
dôvody uloženia opakovaného výchovného opatrenia, t.j. potreba upraviť jej prejavy správania ako aj
potreba sanácie jej biologickej rodiny. A. sa k uvedenému vyjadrila, že sa s zmierila s tým, že bude
dlhšie v zariadení. V zariadení sa naučila menej nadávať a chodiť pravidelne do školy, aj keď sa jej veľmi

nechce. Pokiaľ ide o pomery v domácnosti matky, tam sa situácia zhoršila z dôvodu, že matka zlyháva
nielen v starostlivosti o maloleté deti, ale aj vo výchovnom prístupe k jej deťom, Q. B., C. D. a O. C..
Počas každého šetrenia bola matka okrem iného motivovaná k aktívnemu záujmu o maloletú A., ako
aj k jej návšteve v zariadení. Počas intervencií s matkou bolo zistené, že naďalej žije v zariadení F. G.
N. E., je poberateľkou rodičovského príspevku a prídavku na tri maloleté deti. Je vo vzťahu s pánom
C., ktorý však v zariadení nebýva a má nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody. Matka v súčasnosti

zabezpečuje starostlivosť iba dvom deťom, Q. a O., pretože C. je hospitalizovaná na detskom oddelení
J. G. J. O. N. C., pričom hospitalizácia by mala byť ukončená v polovici novembra 2024. Z dôvodu
nepriaznivej situácie v rodine bola dňa 22.10.2024 zrealizovaná prípadová konferencia za prítomnosti
viacerých participujúcich subjektov, ktoré prichádzajú do kontaktu s matkou a jej deťmi za účelom
riešenia danej situácie (viď zápis a prezenčná listina z prípadovej konferencie konanej dňa 22.10.2024

na ÚPSVaR Prievidza, pracovisko E. – č.l. 3-4). Po prípadovej konferencii matka súhlasila, že spolu
s maloletými deťmi pôjde do zariadenia, kde u nej budú rozvíjať rodičovské zručnosti a kompetencie.
ÚradzatýmtoúčelomzabezpečilnástupmatkysdeťmidoCDRQ.–R.nadeň20.11.2024.Počaspobytu
maloletejA.vzariadeníbolozistené,žemaloletánemalavdomácnostimatkynastavenéžiadnepravidlá,
neužívala nastavenú medikáciu a neplnila si povinnú školskú dochádzku. V súčasnosti je v zariadení

adaptovaná a poskytuje sa jej stabilný rámec pre upevňovanie a prehlbovanie potrebných návykov pre
jej zdravý fyzicky, psychický ako i sociálny vývin. CDR v správe, zo dňa 8.11.2024 (č.l. 6-8), uviedlo, že je
potrebné pokračovať v individuálnom vedení a systematickej podpore zo strany psychológa, sociálneho
pracovníka, špeciálneho pedagóga a vychovávateľa, s cieľom rozvíjať a upevňovať jej komunikačné
schopnosti, samostatnosť a zdravé vzory správania v spoločnosti. Odporučili preto, aby maloletá A.

pokračovala kontinuálne vo výchovnom opatrení v ich zariadení.

3. Matka s podaným podnetom ÚPSVaR Prievidza súhlasila. Z neúčasti na pojednávaní sa ospravedlnila
z dôvodu, že toho času sa nachádza v S. R. a finančná situácia jej neumožňuje cestovať.

4. Otec na pojednávaní sa k podanému podnetu pripojil, uviedol, že nemá vytvorené podmienky na to,
aby sa mohol osobne o maloletú starať.

5. Okresná prokuratúra Prievidza, ktorá do konania vstúpila dňa 27.11.2024, sa po vykonanom
dokazovaní k podanému podnetu pripojila.

6. V súlade s ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), pojednával súd vo
veci v neprítomnosti matky maloletej.

7. Dokazovaním, vykonaným na pojednávaní, vypočutím otca maloletej, kolízneho opatrovníka,

zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza, oboznámením obsahu spisu a obsahu pripojených spisov, mal
súd zistený tento skutkový stav veci:

8. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/38/2014-29, zo dňa 28.8.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.9.2014, bola maloletá A. zverená do osobnej starostlivosti matky a otcovi bolo

určené minimálne zákonné výživné na maloletú.

9. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/50/2024-46, zo dňa 3.6.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.6.2024, súd nariadil u maloletej A. výchovné opatrenie - pobyt v zariadení S. K. G.,
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia

maloletej vo vyššie uvedenom zariadení. Súčasne súd na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia
počas jeho výkonu uložil rodičom maloletej povinnosť spolupracovať so zariadením S. K. G.. Vyššie
uvedené rozhodnutie odôvodnenie v zmysle ustanovenia § 221 písm. a/ CSP, v spojení s ustanovením
§ 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) odôvodnenie neobsahuje.10. Už v čase vyššie uvedeného rozhodnutia neboli rodičia maloletej spôsobilí zabezpečiť maloletej
A. riadnu starostlivosť. Už vtedy maloletá vulgárne nadávala, nechodila riadne do školy, čo bolo

spôsobené nedostatočnou starostlivosťou zo strany matky. Od 11.4.2023 do 12.6.2023 bola maloletá
aj hospitalizovaná na psychiatrickom detskom oddelení Psychiatrickej nemocnice J. O. N. C., z dôvodu
vyeskalovaného správania maloletej k matke, túlania sa v otvorenom prostredí a kradnutia drobných
vecí a potravín v zariadení F.. Už v tom čase mala maloletá pedopsychiatrom diagnostikovanú
ľahkú mentálnu retardáciu s poruchami správania a hyperkinetickou symptomatikou. Po ukončení

hospitalizácie u maloletej nastala pozitívna zmena v správaní, následne však matka v mesiaci november
2023 opätovne poukazovala na nerešpektujúce správanie maloletej A. v prirodzenom rodinnom
prostredí. Dôvodom pre jej nerešpektujúce správanie mala byť podľa jej vyjadrenia skutočnosť, že matka
jej neprejavuje verbálnu ani fyzickú náklonnosť, lásku, neučí sa s ňou a nedostáva lieky, ktoré má
predpísané pedopsychiatričkou. Vzťah s matkiným partnerom definovala ako nie pozitívny z dôvodu jeho
požívania alkoholu. Priznala sa, že vulgárne nadáva, nepekne sa správa k iným ľuďom a fajčí špaky

s bratom. Už v tom čase matka tvrdila, že nemá vytvorené podmienky na dlhodobejšie zabezpečenie
starostlivosti o A., pretože má ďalšie deti a jej druh by s tým nesúhlasil. Následne sa úrad snažil nastaviť
u matky pravidlá, aby prejavovala väčší záujem o dcéru A. a dodržiavala predpísanú medikamentóznu
liečbu u maloletej aj za spolupráce so zariadením F.. U maloletej nastali následne pozitívne zmeny,
avšak opätovne sa dňa 10.4.2024 skontaktovala s úradom sociálna pracovníčka zo zariadenia F. N. E.,

ktorá oznámila, že maloletá odmieta ísť do školy a takisto, že matka je niekedy arogantná, vulgárne
sa vyjadruje voči deťom a deti jej to potom vracajú. Spolupráca s matkou bola opätovne zlá. Maloletá
odmieta chodiť do školy. U maloletej A. sa nepodarili eliminovať negatívne prejavy v jej správaní, ktoré
sa prejavujú najmä nerešpektovaním matky, čo sa prenáša aj na ostatných klientov v zariadení F., čím
dochádza ku konfliktným situáciám, ktoré narúšajú chod zariadenia. Maloletá sa vyjadruje vulgárne

a aktuálne odmieta chodiť do školy. V rodine nie je nikto, kto by mal záujem zabezpečovať starostlivosť
a výchovu maloletej A..

11. Z lekárskej správy O. P., pedopsychiatričky, zo dňa 17.10.2024, mal súd zistené, že maloletá A.
sa ťažšie začleňuje do kolektívu, veľmi jej chýba mama, častý smútok dieťaťa súvisí s tým, že matka

ju neprišla ani raz v CDR pozrieť. Verbálny kontakt u maloletej je obmedzený, slovník aj vyjadrovanie
nezodpovedá veku. Je u nej prítomná zvýšená iritabilita a impulzivita v správaní, myslenie má konkrétne,
avšak oslabené chápanie a logické uvažovanie, vnímanie u nej je intaktné, pozornosť oslabená, intelekt
je u maloletej v pásme ľahkej mentálnej retardácie. V popredí u maloletej sú poruchy správania pri
oslabenom intelekte dieťaťa. Maloletá trpí ľahkou mentálnou retardáciou s poruchami správania.

12. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní okrem iného uviedla, že 10.12.2024 boli v CDR K. navštíviť
maloletú, ktorá bola oboznámená aj s konaním. Uviedla, že by rada išla domov, ale uvedomuje si, že
jej správanie a prístup k plneniu si školských povinností nie je taký, ako by mal byť a teda je stotožnená
s tým, že bude u nej nariadené opätovné výchovné opatrenie. Najviac ju mrzí to, že mama sa jej neozve,

nezatelefonuje jej. Otec ju bol navštíviť v zariadení len raz. Sociálni pracovníci zariadenia uviedli, že
správanie A. sa síce zlepšilo, nie je však ešte úplne v poriadku, vyskytuje sa u nej aj agresivita, učí
sa síce na samé jednotky, ale má napomenutie triednej učiteľky a stalo sa, že odmietla ísť do školy.
Matka maloletej sa nachádza v S. R., s tým, že cez prázdniny by sa mala vrátiť do domácnosti domov
a v januári by mala opätovne do S. R. nastúpiť na nácvik rodičovských zručností.

13. Otec na pojednávaní uviedol, že s podaným podnetom na nariadenie výchovného opatrenia
u maloletej súhlasí. Bude pre maloletú A. dobre, ak v CDR ešte pol roka zostane. Podľa jeho názoru
matka ani v budúcnosti nebude spôsobilá starostlivosť o maloletú zabezpečiť. Maloletú bol pozrieť asi
tri mesiace dozadu, i v súčasnej dobe je s ňou v kontakte telefonicky, raz do týždňa, píše si s ňou aj

cez messenger, asi dvakrát do týždňa. Doma má 5 detí, z dôvodu ktorého nemá vytvorené podmienky
k tomu, aby mohol zabezpečiť osobnú starostlivosť aj maloletej. Hlavný problém u maloletej vidí v tom,
že matka sa jej riadne nevenuje. Uviedol tiež, že nepozná nikoho z rodiny, kto by bol ochotný a spôsobilý
maloletej zabezpečiť osobnú starostlivosť.

14. Zástupkyňa Okresnej prokuratúry Prievidza, na pojednávaní uviedla, že súhlasí s podaným
podnetom na uloženie výchovného opatrenia, s tým, že toto si ešte nesplnilo svoj účel, u maloletej sa
stále prejavujú výchovné problémy a preto si myslí, že je potrebné, aby aj naďalej bola umiestnená
v CDR na základe nového rozhodnutia súdu, pretože je to v záujme maloletej.15. Podľa § 37 ods. 2 písm. d/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia – uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom

povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

16. Podľa § 37 ods. 7 vyššie citovaného zákona, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení, najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

17. Podľa § 37 ods. 8 vyššie citovaného zákona, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne
tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že výchovné opatrenie, uložené maloletej A.

rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 12P/50/2024-46, zo dňa 3.6.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.6.2024, ktorým súd nariadil u maloletej A. pobyt v zariadení S. K. G., za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu, najdlhšie na 6 mesiacov, od umiestnenia maloletej vo vyššie
uvedenom zariadení, si ešte nesplnilo svoj účel, a je potrebné, aby maloletá i naďalej zotrvala v S. K.
G., pracovisko B..

19. Maloletá je v S. K. G. už adaptovaná, pričom sa jej stále poskytuje odborná pomoc súvisiaca s
upevňovaním a prehlbovaním potrebných návykov pre jej zdravý fyzicky, psychický ako i sociálny vývin.
S. K. G. vo svojej správe, zo dňa 8.11.2024, uviedlo, že je potrebné u maloletej i naďalej pokračovať
v individuálnom vedení a systematickej podpore zo strany psychológa, sociálneho pracovníka,

špeciálneho pedagóga a vychovávateľa, s cieľom rozvíjať a upevňovať jej komunikačné schopnosti,
samostatnosť a zdravé vzory správania v spoločnosti. Potreba pokračovania vo vyššie uvedenej
odbornej pomoci u maloletej je zrejmá aj zo zistení kolízneho opatrovníka a zo zistení pedopsychiatričky
O. P..

20. Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a zo skutočností, že žiaden z rodičov maloletej nedokáže
v súčasnosti osobnú starostlivosť maloletej riadne zabezpečiť, rozhodol súd tak, že výchovné opatrenie
bude u maloletej v zariadení S. K. G., za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej, najdlhšie po
dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, kontinuálne pokračovať.

21. Súčasne, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia počas jeho výkonu, súd uložil obom rodičom
maloletej povinnosť spolupracovať s CDR.

22. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Žiline, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.