Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/173/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010665
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2213010665.34

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných M. K. a spol. pre pokračovací zločin

skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného do 01.10.2012,
pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek
4 Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona
čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, pokračovací zločin skrátenia dane a
poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2, písmeno c), písmeno d) Trestného zákona účinného do
01.10.2012 s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona čiastočne spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona, zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d)

Trestného zákona účinného do 01.10.2012, účasťou na pokračovacom zločine neodvedenia dane a
poistného formou pomoci podľa § 21 odsek 1 písmeno d), § 277 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona
účinného do 01.10.2012, spolupáchateľstvom zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 20, § 277
odsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného do 01.10.2012, v senáte zloženom z predsedníčky senátu
JUDr.MárieKépessyovejaprísediacichEmőkeLukovicsováaErzsébetHaizoknahlavnompojednávaní
dňa 04.10.2023 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ M. K. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. - A., G. XXX/XX

obžalovaný 2/ A. L. nar. XX.XX.XXXX v R. - E. G., trvale bytom R. XX

obžalovaný 3/ A. H. nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom G. L. XXX

obžalovaný 4/ G. C. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H. Ú., T. XXX/XX

obžalovaný 5/ M. I. nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom H. G. XXX

obžalovaný 6/ F. R. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. - E. G., M. XXX/X

sa uznávajú vinnými, že

v bode 1.

obv. M. K., ako konateľ obchodnej spoločnosti V. M., E..A..O.., U. XXX, XXX XX M., B.: XXXXXXXX
(Ď. M. „. M., E..A..O..“.), zapísanej do obchodného registra Okresného súdu v Trnave dňa 16.07.2003
a registrovanej ako platiteľ dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“):

a)dňa25.februára2009zabezpečilpodanieriadnehodaňovéhopriznanianaDPHč.XXXXXX/XXXXna
Daňový úrad Hlohovec, na základe ktorého si za zdaňovacie obdobie február 2009 na spoločnosť V. M.,
E..A..O.. neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH vo výške 6.688,- EUR z deklarovaného nákupu tovaru

od spoločnosti E., E..A..O.., L. XX, R., B.: XXXXXXXX (ďalej len E., E..A..O..) 3 na základe vystavenejfaktúry č. XXXXXXX zo dňa 28.02.2009 v hodnote 41.888,- EUR spolu s DPH, aj napriek tomu, že tento
nákup sa nikdy neuskutočnil, čim skrátil daň vo výške 6.688,- EUR,

b) dňa 27. mája 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH č. XXXXXX/XXXX na
Daňový úrad Hlohovec, na základe ktorého si za zdaňovacie obdobie marec 2009 na spoločnosť V. M.,
E..A..O.., neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH vo výške 684,- EUR z deklarovaného nákupu služieb
od spoločnosti E., E..A..O.., na základe vystavenej faktúry č. XXXXXXX zo dňa 30.03.2009 v hodnote
4.284,- EUR spolu s DPH, aj napriek tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil, čim skrátil daň vo

výške 684,- EUR,

c) dňa 26. mája 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznanie na DPH č. XXXXXX/XXXX na
Daňový úrad Hlohovec, na základe ktorého si za zdaňovacie obdobie apríl 2009, na spoločnosť V. M.,
E..A..O.., neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH vo výške 1.284,66,- EUR z deklarovaného nákupu
tovaruaslužiebodspoločnostiE.,E..A..O..,nazákladevystavenejfaktúryč.2009016zodňa30.04.2009

v hodnote 8.047,28 EUR spolu s DPH, a to aj napriek tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil, čím
skrátil daň vo výške 1.284,66,- EUR,

d) dňa 24. júna 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH č. XXXXXX/XXXX na
Daňový úrad Hlohovec, na základe ktorého si za zdaňovacie obdobie máj 2009, na spoločnosť V. M.,

E..A..O.., neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH vo výške 26.778,95,- EUR z deklarovaného nákupu
tovaru od spoločnosti E., E..A..O.. na základe vystavenej faktúry č. XXXXXXX zo dňa 28.05.2009 v
hodnote 30.610,62,- EUR spolu .s DPH, z toho DPH vo výške 4.887.41- EUR z deklarovaného nákupu
tovaru a služieb od spoločnosti L., E..A..O.., A. X-XX, R., B.: XXXXXXXX (ďalej len „L., E..A..O..“),
na základe vystavených faktúr č. O. zo dňa 28.05.2009 a č. O. zo dňa 28.05.2009 spolu v hodnote

137.110,20 EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 21.891,54,- EUR, a to aj napriek tomu, že tento
nákup tovaru a služieb sa nikdy neuskutočnili, čím skrátil daň vo výške 26.778,95 EUR, pričom za
spoločnosťL.,E..A..O.,C.X.D.W.W.Č..O.zodňa28.05.2009ač.O.zodňa28.05.2009prespoločnosť
V. M., E..A..O.., ako aj fiktívne faktúry č. XXXX/XX zo dňa 20.04.2009 a č. XX/XXX zo dňa 27.05.2009
vystavené spoločnosťou T.-L., E..A..O.., ktorými bol deklarovaný predaj uvedeného tovaru a služieb pre

spol. L., E..A..O.., a to aj napriek tomu, že tento nákup a predaj tovarov a služieb sa nikdy neuskutočnili,
teda obv. M. K. skrátil daň v celkovej výške 26.778,95 EUR,

e) dňa 28. júla 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH č. XXXXX/XXXX na N. Ú.
T.,. na základe ktorého si za zdaňovacie obdobie jún 2009, na spoločnosť V. M., E..A..O.., neoprávnene

uplatnil odpočítanie DPH vo výške 3.807,37,- EUR, a to z deklarovaného nákupu tovaľ13 a služieb
od spoločnosti E., E..A..O.., na základe vystavenej faktúry č. XXXXXXX zo dňa 30.06.2009 v hodnote
23.846,15,- EUR spolu s DPH, a to aj napriek tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil, čím skrátil daň
vovýške3.807,37EUR,pričomQ.F.aC.X.nazákladepokynovM.K.zabezpečilivobdobíoddecembra
2008 spoločnosť E., E..A..O.. K. C. D., ktorý v danej spoločnosti vystupoval ako „biely kôň", dali vyrobiť

pečiatku spoločnosti E., E..A..O.., Q. F. za C. D. podpísal fiktívne faktúry vystavené spoločnosťou E.,
E..A..O.., ktoré mu predložil na podpis obv. M. K., pričom tento im za to vyplatil sumu vo výške minimálne
800,- eur, celkovo si tak obv. M. K. neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH, a tak skrátil daň vo výške
39.242,98,- EUR,
v bode 2.

obv. A. L. ako živnostník zapísaný v živnostenskom registri ako A. L. - L. (Ď. M. „. L. - L.") a zároveň
konateľ obchodnej spoločnosti L. - F., E.. E..A..O.., Q. XXX,XXX XX I., B.: XX XXX XXX (Ď. M. „. - F., E..
E..A..O..".) po vzájomnej dohode s nebohým C. R., konateľom obchodnej spoločnosti K. H., E..A..O..,
G.. V. XXXX/XX, H. G., B.: XXXXXXXX (ďalej len „K. H., E..A..O..".) s obv. M. K. ako konateľ obchodnej
spoločnosti V. M., E..A..X., U. XXX, XXX XX M., B.: XXXXXXXX (ďalej len „V. M., E..A..O.., E. O.. O.

A., O.. M. I., za využitia C. X. ako „bieleho koňa“, konateľa obchodnej spoločnosti L., E..U.., A. X-XX,
R., B.: XXXXXXXX (ďalej len „., E..A..O..".) a súčasne konateľa obchodnej spoločnosti T.-L., E..A..X.,
G. X/A, XXX XX R., B.: XXXXXXXX (Ď. M. „.-L., s.r.o.") a za pomoci obv. A. H. a obv. G. C., konateľa
obchodnej spoločnosti F. G., E..A..O.. sa v období od marca 2009 do novembra 2009 dopustili konania,
ktorýmsineoprávnenéuplatňovalinároknavráteniedanezpridanejhodnoty(ďalejlen„DPH“)azároveň

sčasti krátili DPH na príslušných daňových úradoch, a to na Daňovom úrade v Dunajskej Strede za
spoločnosť L. - F., E.. E..A..O.. K. A. L. - L. ako aj na Daňovom úrade vo Veľkom Mederi za spoločnosť
K. H., E..U.. a to tým spôsobom, že obv. A. L. sa dohodol s nebohým C. R., obv. O. A. a obv. M. I. na
tom, že si zabezpečia odberateľské spoločnosti v Maďarsku, ktorým budú fakturovať predaj fiktívnehotovaru, aby získali neoprávnene vrátenie DPH od príslušných daňových úradov, za tým účelom zmenili
sídlo spoločnosti L. - F., E.. E..A..O.. do I. a miesto podnikania A. L. - L. do O. D., nakoľko nebohý C.
R. mal na Daňovom úrade v N. E. a H. G. doposiaľ nezistené osoby, ktoré mu sľúbili „hladký" priebeh

vyplatenia DPH, následne obv. O. A. zabezpečil .v Maďarsku spoločnosti R. R..F.., Y. F. L., N. K. L.,
X. V. L.. a nebohý C. R. spoločnosti Q.-I. É. É.E. L. L.. D. R. L., ako aj spoločnosť E. N. E..A..M.. v
Rumunskej republike, a to cez doposiaľ nezistené osoby najmä v Maďarsku, s ktorými sa dohodli, že za
každú takto vystavenú fiktívnu faktúru im vyplatia sumu vo výške 5 percent z fakturovanej sumy po tom,
čo príslušný daňový úrad vyplatí vrátenie DPH a zároveň sa dohodli, že im týždenne vyplatia zálohové

platby vo výške 1.000,- eur, následne doposiaľ neustálená osoba zoznámila obv. A. L. s obv. M. K., s
1ctorým sa vzájomne dohodli, že obv. M. K. bude obv. A. L. vystavovať fiktívne faktúry od spoločnosti
V. M., E..A..o., a to za odmenu vo výške 6 percent z fakturovanej sumy, po týchto dohodách obv. A. L.
zadávalobv.M.K.požiadavky,akéfaktúry(sakýmtovarom,vakejsume,množstveanaakéspoločnosti)
mu má vystaviť, čo obv. M. K. aj činil a tieto faktúry obv, A. L. vystavoval, najprv za spoločnosť V. M.,
E..A..O.. spolu s fiktívnymi pokladničnými dokladmi, aj napriek tomu, že tovar na vystavených faktúrach

neexistoval (okrem jedného kamióna pneumatiky, ktoré zabezpečil nebohý C. R. z Maďarska) a žiadne
platby za fakturovaný tovar v skutočnosti neprebiehali, po nejakej dobe obv. M. K. oznámil obv. A. L., že
má problémy v spoločnosti V. M., E..A..O.. a preto mu bude vystavovať faktúry priamo od spoločnosti
L., E..A..X. v zastúpení konateľom spoločnosti C. X., čo aj činil takým istým spôsobom, ako to bolo za
spoločnosť V. M., E..A..O.., pričom obv. M. K. zoznámil obv. A. L. s C. X., ktorý najmä za prítomnosti

obv. M. K. podpisoval ako tzv. „biely kôň" fiktívne faktúry a fiktívne pokladničné doklady za spoločnosť
L., E..A..X., pričom obv. A. L. za vystavenie týchto fiktívnych dokladov vyplácal dohodnutú odmenu obv.
M. K., ktorý za tým účelom zabezpečil spracovanie účtovných dokladov spoločnosti V. M., E..A..O..
a spoločnosti L., E..A..O.. a ich zaúčtovanie v účtovníctve u jeho účtovnícky R. R., vrátane dokladov
deklarujúcich predaj fiktívneho tovaru pre spoločnosti obv. A. L., aj napriek tomu, že mal vedomosť o

tom, že ide o fiktívne účtovné doklady, a to v úmysle vytvoriť dojem pred príslušnými daňovými úradmi,
že spoločnosť V. M., E..A..X., ako aj spoločnosť L., E..A..O.. vykonávajú reálnu obchodnú činnosť a
predmetné účtovné doklady sú pravé a riadne zaúčtované v účtovníctve, obv. M. K. sa dohodol s obv. A.
L., že fiktívne doklady o preprave tovaru, na ktorý mu vystavoval fiktívne faktúry, zabezpečí obv. A. L., za
tým účelom mu obv. M. K. oznámil miesto, odkiaľ mala byť taká preprava tovaru vykonávaná, a to najprv

z objektu areálu bývalej G. H. R. - D., pričom obv. M. K. predložil C. X. fiktívnu nájomnú zmluvu medzi
spoločnosťou L., s.no. a spoločnosťou Y., E..A..O.., predmetom ktorej bol prenájom priestorov objektu
v areály bývalej G. H. R. - D., neskôr obv. M. K. oznámil obv. A. L., že fiktívna preprava za spoločnosť
L., E..A..O.. bude vykonávaná z objektu v D., časť I., a to z miesta v blízkosti kostolíka, ktorý sa tam
nachádza, aj napriek tomu, že sa tam v skutočnosti popísaný objekt nenachádzal, obv. A. L. následne

zadával požiadavky obv. O. A., aké faktúry mu má zabezpečiť (s akým tovarom, v akej sume, množstve
a na aké spoločnosti) na tovar, na ktorý mu vystavoval fiktívne faktúry obv. M. K., a to od spoločnosti v
Maďarsku,čoobv..O.A.činilacezdoposiaľnezistenéosobyvG.obv.A.L.zabezpečovalfiktívnefaktúry
ainéúčtovnédokladydeklarujúcepredaj,zaplatenieapotvrdenieprepravypredmetnéhotovarudoG.,aj
napriek tomu, že tovar na vystavených faktúrach neexistoval (okrem jedného kamióna pneumatiky, ktoré

zabezpečil nebohý C. R. z G.) a žiadne platby za fakturovaný tovar v skutočnosti neprebiehali, pričom
obv. A. L. cez obv. O. A. vyplácal. doposiaľ neustáleným osobám v Maďarsku dohodnuté zálohové platby
vo výške 1.000,- eur týždenne a dohodnutú odmenu 5 percent z fakturovanej sumy, zároveň obv. A.
L. požiadal obv. O. A., aby mu zabezpečil niekoho, kto mu bude deklarovať fiktívnu prepravu tovaru,
pričom obv. O. A. mu zabezpečil obv. A. H., ktorý deklaroval fiktívnu prepravu časti predmetného tovaru

do Maďarska, aj napriek tomu, že táto preprava sa nikdy neuskutočnila, pričom obv. A. H. obv. A. L.
priamo alebo cez obv. O. A. podpisoval fiktívne doklady o preprave tovaru (medzinárodné nákladné listy
- CMR-ky) a iné doklady s tým spojené, obv. O. A. oznámil obv. A. H. miesto nakládky predmetného
tovaru ako miesto objektu v areály bývalej G. H. R. - D. a ukázal mu v Maďarsku v meste Ostrihom
parkovisko, kde mal predmetný fiktívny tovar vykladať v úmysle, aby vytvorili dojem pred príslušnými

daňovými úradmi, že preprava tovaru bola riadne vykonaná, následne v presne nezistenom období
nebohý C. R. zabezpečil z Maďarska jeden kamión pneumatík nákladné vozidlá tak, že ich na požiadanie
obv. M. I. priviezol vodič spoločnosti L. - F., E.. E..A..X. - D. Š., obvinený A. L. tieto pneumatiky využil
ako predmet fiktívnej fakturácie tak, ako je to popísané vyššie, pričom uvedené pneumatiky slúžili len
na deklaráciu existencie tovaru, no v skutočnosti neboli predmetom vyššie popísaných obchodných

vzťahovabolipoužitéakopredmettzv.„karuselovéhoobchodus“atotak,žeobv.M.I.Á.prikázalvodičovi
spol. L. F., E.. E..A..O.. D. Š., po tom čo ich priviezol z Maďarska, aby tieto pneumatiky vozil dookola
z I. do R. bez toho, aby ich tam v skutočnosti vykladal, čo D. Š. činil a tie isté pneumatiky vozil do
Budapešti bez toho, aby ich tam vykladal, pričom ho tam už čakali doposiaľ nezistené osoby, ktoré mupotvrdzovali fiktívny dodaj týchto pneumatík, takisto obv. M. I. viac krát na pokyn obv. A. L. vybral z účtov
spoločnosti L. - F., E.. E..A..O.. peniaze, ktoré boli vyplatené príslušným daňovým úradom ako vrátka
DPH, ktoré následne odovzdal obv. A. L. a ten mu z nich vyplatil presne nezistený podiel z tejto trestnej

činnosti, následne po nejakej dobe, pravdepodobne v auguste 2009, obv. A. L. požiadal obv. M. I., aby
muzabezpečilďalšiehofiktívnehoprepravcu,nakoľkospoločnosťL.-F.,E..E..A..O..užnemaladostatok
vozidiel, na ktoré by mohli byť fiktívne prepravy fakturované a tak sa obv. A. L. cez obv. M. I. dohodol
s obv. G. C. na fiktívnej preprave tovaru do Maďarska za spoločnosť F. G., E..A..X., a to za odmenu
vo výške DPH z fakturovanej sumy tovaru, pričom obv. A. L. následne obv. G. C. zadával požiadavky,

aké faktúry, prepravné doklady (medzinárodné nákladne listy - CMR-ky) a iné účtovné doklady mu má
obv. G. C. vystaviť a oznámil mu miesto odkiaľ mala byť preprava tovaru vykonávaná, tak ako mu to
oznámil obv. M. K., a to z objektu v D. - I., vedľa kostolíka, ktorý sa tam nachádza, čo obv. G. C. činil
a tieto fiktívne účtovne doklady deklarujúce prepravu tovaru za spoločnosť F. G.V., E..A..O.. O.. A. L.
vystavoval ·alebo ich odovzdával priamo nebohému C. O. R..H., aj napriek tomu, že preprava tovaru v
skutočnosti vykonaná nebola a platby za deklarované prepravy tovaru v skutočnosti neprebehli, pričom

jednotlivé fiktívne obchody obvinení uskutočnili takto:

v bode 2.1
obv. M. K. dňa 26. mája 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH č. XXXXXX/
XXXX na Daňový úrad Hlohovec za zdaňovacie obdobie apríl 2009 za spoločnosť V. M., E..A..O.., v

ktoromdeklarovalnákuptovaru(šteteckruhový)odspoločnostiL.,E..A..O..,vzastúpeníC.X.,vcelkovej
hodnote 141.608,10,- EUR spolu s DPH, na základe vystavených faktúr č. O. a č. O. a C. X. uvedený
nákup tovaru pre spoločnosť L., E..A..O.. deklaroval od spoločnosti T.-L., E..A..O.., a to aj napriek tomu,
že tento nákup a predaj sa nikdy neuskutočnili a následne tento tovar obv. M. K., za spoločnosť V. M.,
s.r.o., deklaroval ako predaný spoločnosti L. - F., E.. E..r.o., v zastúpení obv. A. L., v celkovej hodnote

149.654,40,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 23.894.40,- EUR na základe vystavených faktúr
č. 2704/2009 zo dňa 27.04.2009 a 2904/2009 zo dňa 29.05.2009, a to aj napriek tomu, že tento predaj
sa nikdy neuskutočnil a následne uvedený tovar obv. A. L. deklaroval ako intrakomunitárne dodanie do
Maďarskej republiky do spoločnosti Y. F. L.., kde prepravu tovaru deklaroval prostredníctvom spoločnosti
L. F., E.. E..A..O.., a to aj napriek tomu, že táto preprava sa nikdy neuskutočnila, pričom obv. A. L.

dňa 19.05.2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Dunajskej
Strede za zdaňovacie obdobie apríl 2009, v ktorom si za spoločnosť L. - F.. E.. E..A..o. uplatnil vrátenie
DPH vo výške 25.204,53,- EUR, teda popísaným konaním si obv. A. L. spolu s obv. M. K., O.. M. I., O..
O. A. neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške 23.894,40,- EUR, pričom príslušný daňový
úrad dňa 22.07.2009 za uvedené zdaňovacie obdobie uvedenú sumu vyplatil na účet spoločnosti L.-F.,

E.. E..A..O.. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo VÚB, a.s.,

v bode 2.2
obv. M. K. dňa 24. júna 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH č. XXXXXX/

XXXX na Daňový úrad Hlohovec za zdaňovacie obdobie máj 2009 - za spoločnosť V. M., E..A..O..,
v ktorom deklaroval nákup tovaru (X. G. R. XX K. XX M. D., T.-Z. G. U.. N.) od spoločnosti L., s.r.o.,
v zastúpení C. X., v hodnote 204.165,21,- EUR spolu s DPH, na základe vystavených faktúr č. O.
zo dňa 22.05.2009 a č. O. zo dňa 26.05.2009 a C. X. uvedený nákup tovaru pre spoločnosť L.,
E..A..O.. deklaroval od spoločnosti T.-L., E..A..o., a to aj napriek tomu, že tento nákup a predaj sa nikdy

neuskutočnili a následne tento tovar obv. M. K., za spoločnosť V. M., s.r.o., deklarovať ako predaný
spoločnosti L. - F., E.. E..A..o., v zastúpení obv. A. L., v celkovej hodnote 214.937,80,- EUR spolu s
DPH, z toho DPH vo výške 34.317,78.- EUR, na základe vystavených faktúr č. XXXX/XXXX zo dňa
22.05.2009 a č. XXXX/XXXX zo dňa 26.05.2009 a následne uvedený tovar obv. A.L. L.opča deklaroval
ako intrakomunitárne dodanie do Maďarskej republiky do spoločnosti Y. F.K. L.., kde prepravu tovaru

deklarovali prostredníctvom spoločnosti L. - F., E.. E..A..O.., a to aj napriek tomu, že táto preprava sa
nikdy neuskutočnila, pričom obv. A. L. dňa 25.06.2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania
na DPH na Daňový úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie obdobie máj 2009, v ktorom si za spoločnosť
L. - F., spol. s.r.o. uplatnil vrátenie DPH vo výške 32.250,16,- EUR, teda popísaným konaním si obv.
A. L. spolu s obv. M. K., obv. M. I., obv. O. A., neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške

32.250,16,- EUR a zároveň skrátili daň vo výške 2.067,64,- EUR,

v bode 2.3obv. M. K. dňa 28. júla 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH č. XXXXX/XXXX
na Daňový úrad Hlohovec za zdaňovacie obdobie jún 2009 za spoločnosť V. M., E..A..X., v ktorom
deklarovať nákup tovaru (wall mount bracker 37 a 42 LG D., T. - Z. G. U.. N. a iné) od spoločnosti L.,

s.r.o., v zastúpení C. X., v hodnote 288.357,83,- EUR spolu s DPH, na základe vystavených faktúr č. O.
zo dňa 22.06.2009, č. O. zo dňa 25.06.2009 a č. O. zo dňa 29.06.2009 a C. X. uvedený nákup tovaru
pre spoločnosť L., s.no. deklaroval od spoločnosti T.-L., s.r.o., a to aj napriek tomu, že tento nákup a
predaj sa nikdy neuskutočnili a následne tento tovar obv. M. K. za spoločnosť V. M., s.r.o., deklaroval
ako predaný spoločnosti L. - F., E.. E..A..O.., v zastúpení obv. A. L., v celkovej hodnote 303.962,895-

EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 48.531,89.- EUR, na základe vystavených faktúr č. XXXX/
XXXX zo dňa 22.06.2009, č. XXXX/XXXX zo dňa 25.06.2009 a č. XXXX/XXXX zo dňa 29.06.2009,
a to aj napriek tomu, že tento predaj sa nikdy neuskutočnil a následne uvedený tovar obv. A. L.Č.
deklaroval ako intrakomunitárne dodanie do Maďarskej republiky do spoločnosti R. R..F.., kde prepravu
tovaru deklarovali prostredníctvom L. F., E.. E..A..o., a to aj napriek tomu, že táto preprava sa nikdy
neuskutočnila, pričom obv. A. L. dňa 27.07.2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na

DPH na Daňový úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie obdobie jún 2009, v ktorom si za špóločnôšť L.-
F.,spol.sr.o.uplatnilvrátenieDPHvovýške46.289,09EUR,tedapopísanýmkonanímsiobv.A. L.spolu
s obv. M. K., obv. M. I., obv. O. A. neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške 46.289,09,-
EUR a zároveň skrátili daň vo výške 2.242,80,- eur, pričom príslušný daňový úrad dňa 22.09.2009 za
uvedené zdaňovacie obdobie sumu 46.202,33,- EUR vyplatil na účet spoločnosti L. - F., E.. E..A.,o. č.

XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo VUB, a.s.,

v bode 2.4
obv. A. L. dňa 26. októbra 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový
úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie obdobie september 2009 za spoločnosť L. - F., E.. E..A..O..,

pričom za uvedené zdaňovacie obdobie deklaroval nákup tovaru (uhlíková tkanina) od spoločnosti L.,
E..r.o., v zastúpení C. X., v celkovej hodnote 571.902,10,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške
91.312.10.- EUR, na základe vystavených faktúr č. O. zo dňa 02.09.2009, O. zo dňa 29.09.2009, O. zo
dňa 29.09.2009, ODO0952 zo dňa 30.09.2009, dodacích listov a pokladničných dokladov, a to aj napriek
tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil a uvedené doklady boli len fiktívne a následne tento tovar

obv. A. L. za spoločnosť L. - F., E.. E..A..O.. deklaroval ako intrakomunitárne dodanie do· Maďarskej
republiky spoločnosti R. R.. T., N. Z.. X,XXXX Y., na základe faktúr č. W. zo dňa. 2.9.2009, W. XXXXXXX
zo dňa 29.09.2009, W. zo dňa 29.09.2009, W. zo dňa 30.09.2009, dodacích listov, medzinárodných
nákladných listov a pokladničných dokladov, kde prepravu tovaru deklaroval prostredníctvom obv. A. H.
- V. F., a to aj napriek tomu, že táto preprava sa nikdy neuskutočnila, pričom obv. A. L. si na základe

takto deklarovaného a popísaného obchodu na Daňovom úrade v Dunajskej Strede dňa 26.10.2009
neoprávnene uplatnil za spoločnosť L. - F.. E.. E..A..O.., nárok na vrátenie DPH za zdaňovacie obdobie
september 2009 vo výške 90.991,86 EUR, teda popísaným konaním si obv. A. L. spolu s obv. M. K., O..
M. I., O.. O. A. a za pomoci obv. A. H. neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške 90.991,86,-
EUR a zároveň skrátili daň vo výške 320,94,- EUR, pričom príslušný daňový úrad dňa 22.09.2009 za

uvedené zdaňovacie obdobie sumu 90.634,43,- EUR vyplatil na účet spoločnosti L. - F., E.. E..A..O.. Č..
XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo VÚB, a.s.,

v bode 2.5
obv. M. K. dňa 24. júna 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH č. XXXXXX/

XXXXnaDaňovýúradHlohoveczazdaňovacieobdobiemáj2009zaspoločnosťV.M.,E..A.,X.,vktorom
deklaroval nákup tovaru (wall mount bracker XX K. XX M. D., T. - Z. G. U.. N. a iné) od spoločnosti L.,
E..A..o., v zastúpení C. X., v hodnote 306.308,19,- EUR spolu s DPH, na základe vystavených faktúr č.
O. zo dňa 25.05.2009, č. O. zo dňa 27.05.2009, č. O. zo dňa 29.05.2009 a č. O. zo dňa 29.05.2009 a
Jaroslav Weber uvedený nákup tovaru pre spoločnosť L., E..no. deklaroval od spoločnosti T.-L., s.r.o.,

a to aj napriek tomu, že tento nákup a predaj sa nikdy neuskutočnili a následne tento tovar obv. M. K.
za spoločnosť V. M., E..A..O.., deklaroval ako predaný obv. A. L. ako živnostníkovi A. L. - L. v celkovej
hodnote 322.447,77,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 51.487,57,- EUR, na základe vystavených
faktúr č. XXXX/XXXX zo dňa 25.05.2009, č. XXXX/XXXX zo dňa 27.05.2009, č. XXXXXX/XXXX zo
dňa 29.05.2009 a č. XXXX/XXXX zo dňa 29.05.2009, a to aj napriek tomu, že tento predaj sa nikdy

neuskutočnil a následne uvedený tovar obv. A. L. deklaroval za zdaňovacie obdobie máj 2009 ako
intrakomunitárne dodanie do Maďarskej republiky do spoločnosti N. K.M. L..W..F.. W. Ú.. XX, XXXX L. a
spoločnosti R. R..F.., N. G.. Z. X, XXXX Y., kde prepravu tovaru deklaroval prostredníctvom obv. A. H., a
to aj napriek tomu, že táto preprava sa nikdy neuskutočnila, pričom obv. A. L. dňa 25.06.2009 zabezpečilpodanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie
obdobie máj 2009, v ktorom si za A. L. - L. uplatnil vrátenie DPH vo výške 52.108,05,- EUR, teda
popísaným konaním si obv. A. L. spolu s obv. M. K., obv. M. I., obv. O. A. a za pomoci obv. A. H.

neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške 51.487,57,- EUR,

v bode 2.6
obv. M. K. dňa 28. júla 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH č. 26865/2009 na
Daňový úrad Hlohovec za zdaňovacie obdobie jún 2009 za spoločnosť V. M., s.r.o., v ktorom deklaroval

nákup tovaru (wall mount bracker 37 a 42 LG Panel) od spoločnosti L., s.r.o., v zastúpení C. X., v hodnote
395.165,37,- EUR spolu s DPH, na základe vystavených faktúr č. O. zo dňa 10.06.2009, č. O. zo dňa
16.06.2009 a č. O. zo dňa 30.06.2009 a C. X. uvedený nákup tovaru pre spoločnosť L., s.r.o. deklaroval
od spoločnosti T.-L.Č., s.r.o., a to aj napriek tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil a následne
tento tovar obv. M. K. za spoločnosť V. LB, s.r.o., deklaroval ako predaný A. L. ako živnostníkovi A.
L. - L. v celkovej hodnote 415.963,55,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 66.414.35,- EUR, na

základe vystavených faktúr č. XXXX/XXXX zo dňa 11.06.2009, č. XXXX/XXXX zo dňa 16.06.2009 a č.
XXXX/XXXX zo dňa 30.06.2009, a to aj napriek tomu, že tento predaj sa nikdy neuskutočnil a následne
uvedený tovar obv. A. L. deklaroval za zdaňovacie obdobie jún 2009 ako intrakomunitárne dodanie
do Maďarskej republike do spoločnosti R. R..F.., N. G.. Z. X,XXXX Y., kde prepravu tovaru deklaroval
prostredníctvom obv. A. H., a to aj napriek tomu, že táto preprava sa nikdy neuskutočnila, pričom obv. A.

L.dňa27.07.2009zabezpečilpodanieriadnehodaňovéhopriznanianaDPHnaDaňovýúradvDunajskej
Stredezazdaňovacieobdobiejún2009,vktoromsizaA.L.-L.uplatnilvrátenieDPHvovýške62.476,79
EUR, teda popísaným konaním si obv. A. L. spolu s obv. M. K., obv. M. I., obv. O. A. a za pomoci obv.
A. H. neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške 62.476,79,- EUR a zároveň skrátili daň vo
výške 3.937,56,- EUR, pričom príslušný Daňový úrad dňa 23.09.2009 za uvedené zdaňovacie obdobie

sumu 61.642,84,- EUR vyplatil na účet A. L. č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB, a.s.,

v bode 2.7
obv. A. L. ako živnostník zapísaný v živnostenskom registri A. L. - L., dňa 24. augusta 2009 zabezpečil
podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie

obdobie júl 2009, v ktorom si okrem iného uplatnil odpočítanie DPH vo výške 84,322,98,- EUR a nárok
na vrátenie DPH vo výške 52.450,86,- EUR, pričom za uvedené zdaňovacie obdobie obv. A. L. okrem
iného deklarovať, na základe faktúr č. O.-L. O.9 vystavených v období od 06.07.2009 do·.10.07.2009,
dodacích listov a iných dokladov, nákup-tovaru-(pneumatiky-zn.-L., F., stojany na F. Q.. X. G. R. 37, 42
LG Panel) od spoločnosti L., s.r.o. v zastúpení C. X., v celkovej hodnote 329.619,20,- EUR spolu s DPH,

z toho DPH vo výške 52.628.40.- EUR a to aj napriek tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil a
uvedené doklady boli len fiktívne, teda popísaným konaním si obv. A. L. spolu s obv. M. K., obv. M. I. a
obv. O. A. neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške 52.450,86,- EUR a zároveň skrátili daň
vo výške 177.54.- EUR, pričom príslušný daňový úrad dňa 23.10.2009 za uvedené zdaňovacie obdobie
sumu 50.821,51 eur vyplatil na účet A. L. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB, a.s.

v bode 2.8
obv. A. L. ako živnostník zapísaný v živnostenskom registri A. L. - L. dňa 29. októbra 2009 zabezpečil
podanie riadneho daňového priznania na daň z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH") na Daňový úrad v
Dunajskej Strede za zdaňovacie obdobie september 2009, v ktorom si okrem iného uplatnil odpočítanie

DPHvovýške150.432,01,-EURanároknavrátenieDPHvovýške41.494,35,-EUR,pričomzauvedené
zdaňovacie obdobie obv. A. L. okrem iného deklaroval na základe faktúr č. O. zo dňa 30.09.2009 a O.
zo dňa 30.09.2009, dodacích listov a iných dokladov, nákup tovaru (uhlíková tkanina) od spoločnosti
L., s.r.o., v zastúpení C. X., v celkovej hodnote 258.543,11,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške
41.279.99.- EUR a to aj napriek tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil a uvedené doklady boli

len fiktívne a následne uvedený tovar A. L., na základe faktúr č. XXX/XXXX zo dňa 18.10.2009 a č.
XXX/XXXX zo dňa 20.10.2009 deklaroval ako intrakomunitárne dodanie do Maďarskej republiky do
spoločnosti X. V. L., R. I. Ú.. X-XX, R., kde prepravu tovaru v októbri 2009 deklaroval prostredníctvom
A. H. - V. F., aj napriek tomu, že táto preprava sa nikdy neuskutočnila, teda popísaným konaním si obv.
A. L. spolu s obv. M. K., obv. M. I., obv. O. A. a za pomoci obv. A. H. neoprávnene uplatnili nárok na

vrátenie DPH vo výške 41.279,99,- EUR,

v bode 2.9obv. A. L. ako živnostník zapísaný v živnostenskom registri A. L. - L. dňa 25. novembra 2009 zabezpečil
podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie
obdobie október 2009, v ktorom si okrem iného uplatnil odpočítanie DPH vo výške 113.706,28 EUR a

nárok na vrátenie DPH vo výške 42.889,48 EUR, pričom za uvedené zdaňovacie obdobie obv. A. L.
okrem iného deklaroval, na základe faktúr č. O. zo dňa 23.10.2009 a O. zo dňa 28.10.2009, dodacích
listov a iných dokladov, nákup tovaru (uhlíková tkanina) od spoločnosti L., s.r.o., v zastúpení C. X., v
celkovej hodnote 268.264,08,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 42.832.08.- EUR a to aj napriek
tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil a uvedené doklady boli len fiktívne a následne uvedený tovar

A. L., na základe faktúr č. 157/2009 zo dňa 23.10.2009 a č. 160/2009 zo dňa 28.10.2009 deklaroval ako
intrakomunitárne dodanie do Maďarskej republiky spoločnosti X. V. L., R. I. Z.. X-XX, R., kde prepravu
tovaru v októbri 2009 deklaroval prostredníctvom A. H. V. F., a to aj napriek tomu, že táto preprava sa
nikdy neuskutočnila, teda popísaným konaním si obv. A. L. spolu s obv. M. K., obv. M. I., obv. O. A. a za
pomoci obv. A. H. neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške 42.832.08,- EUR,

v bode 2.10
obv.A.L.akoživnostníkzapísanývživnostenskomregistriA.L.-L.dňa25,júla2009zabezpečilpodanie
riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie obdobie jún
2009, v ktorom si okrem iného uplatnil odpočítanie DPH vo výške 114.446,50,- EUR, pričom za uvedené
zdaňovacieobdobieobv.A.L.okreminéhodeklaroval,nazákladefaktúrč.O.,O.K.O.K.O.vystavených

v období od 19.06.2009 do 30.06.2009, dodacích listov a iných dokladov, nákup tovaru (pneumatiky zn.
L., F., konštrukcia na halu a iné veci) od spoločnosti L., E..r.o., v zastúpení C. X., v celkovej hodnote
505.323,98,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 80.681,98,- EUR a to aj napriek tomu, že tento
nákup sa nikdy neuskutočnil a uvedené doklady boli len fiktívne a následne v tom istom mesiaci obv. A.
L. predmetný tovar deklaroval, na základe faktúr č. XXX/XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX K.

XXX/XXXX K. XXX/XXXX vystavených v období od 19.06.2009 do 30.06.2009, dodacích listov a iných
dokladov, ako predaný spoločnosti K. H., s.r.o., v zastúpení toho času nebohým C. R., v celkovej hodnote
527.929,22,- EUR, spolu s DPH, z toho DPH vo výške 84.291.22,- EUR, a to aj napriek tomu, že tento
predaj sa nikdy neuskutočnil a následne uvedený fiktívny tovar nebohý C. R. deklaroval, na základe
faktúrč.XXXXXX,XXXXXXK.Ž.XXXXXX,XXXXX9vystavenýchvobdobíod19.06.2009do30.06.2009,

dodacích listov a iných dokladov, ako intrakomunitáme dodanie do zahraničia, a to spoločnostiam X.
V. L., G., Q.-I. É. É. L. L.., G., D. R. L., Maďarsko, kde prepravu tovaru deklarovali prostredníctvom
spoločnostiL.-F.,E.l.s.r.o.,atoajnapriektomu,žetátoprepravasanikdyneuskutočnila,pričomnebohý
C. R. dňa 27.07.2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad Veľký
Meder za zdaňovacie obdobie jún 2009, v ktorom si uplatnil za spoločnosť K. H.. s.r.o. odpočítanie dane

vo výške 115.135,99 EUR a nárok na vrátenie DPH vo výške 84.433,51 EUR, teda popísaným konaním
si nebohý C. R. spolu s obv. A. L., obv. M. K., obv. M. I. a obv. O. A. neoprávnene uplatnili nárok na
vrátenie DPH vo výške 84.291.22,- EUR,

v bode 2.11:

O.. A. L. K. Ž. Q. H. Ž.B. A. A. L. - L. dňa 29. októbra 2009 zabezpečil podanie riadneho daňového
priznania na DPH na Daňový úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie obdobie september 2009, v ktorom
si okrem iného uplatnil odpočítanie DPH vo výške 150.432,01 EUR, pričom za uvedené zdaňovacie
obdobie obv. A. L. okrem iného deklaroval, na základe faktúr č. O. K. O. K. O. vystavených v období
od 21.09.2009 do 30.09.2009, dodacích listov a iných dokladov, nákup tovaru (pneumatiky zn. R.) od

spoločnosti L., s.r.o., v zastúpení C. X., v celkovej hodnote 676.824,40,- EUR spolu s DPH, z toho DPH
vo výške 108.064,34,- EUR, a to aj napriek tomu, že tento nákup sa nikdy neuskutočnil a uvedené
dokladybolilenfiktívneanáslednevtomistommesiaciobv.A.L.predmetnýtovardeklaroval,nazáklade
faktúr č. XXX/XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX K. XXX/XXXX vystavených v období od 21.09.2009 do
30.09.2009, dodacích listov a iných dokladov, ako predaný spoločnosti K. H., E..A..O.., G.. V. XXXX/XX,

H. G., B.: XXXXXXXX (ďalej len ,,K. H., E..r.o.) v zastúpení toho času nebohým C. R., v celkovej hodnote
682.293,64,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 108.937.64 EUR, a to aj napriek tomu, že tento
predaj sa nikdy neuskutočnil a následne uvedený tovar nebohý Juraj Bielik, na základe faktúr č. XXXXXX
K.Ž. XXXXXX vystavených v období od 21.09.2009 do 30.09.2009, deklaroval ako intrakomunitárne
dodanie do Maďarskej republiky spoločnosti R.. R.. F.., N. G.. Z. X, XXXX Y., kde prepravu tovaru

deklaroval prostredníctvom spoločnosti F. G., E..A..O.., T. XXX/XX, H. Ú., B.: XXXXXXXX v zastúpení
konateľom spoločnosti obv. G. C., a to aj napriek tomu, že táto preprava sa nikdy neuskutočnila, pričom
nebohý C. R. dňa 26.10.2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad
Veľký Meder za zdaňovacie obdobie september 2009, v ktorom si uplatnil za spoločnosť K. H.. s.r.o.nárok na vrátenie DPH vo výške 108.996,08,- EUR, teda popísaným konaním si nebohý C. R. spolu s
obv. A. L., O.. M. K., O.. M. I., O.. O. A. a za pomoci O.. G. C. neoprávnene uplatnili nárok na vrátenie
DPH vo výške 108.937.64,- EUR,

v bode 2.12:
obv. A. L. ako živnostník zapísaný v živnostenskom registri A. L. - L. dňa 25. novembra 2009 zabezpečil
podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Dunajskej Strede za zdaňovacie
obdobie október 2009, v ktorom si okrem iného uplatnil odpočítanie DPH vo výške 113.706,28,- EUR,

pričom za uvedené zdaňovacie obdobie obv. A. L. okrem iného deklaroval, na základe faktúr č. O., O.,
O., O., O., O. vystavených v období od 22.10.2009 do 30.10.2009, dodacích listov a iných dokladov,
nákup tovaru (pneumatiky zn. Dunlop) od spoločnosti L., s.r.o., v zastúpení C. X., v celkovej hodnote
439.609,80,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 70.189,80,- EUR a to aj napriek tomu, že tento
nákup sa nikdy neuskutočnil a uvedené doklady boli len fiktívne a následne v tom istom mesiaci obv.
A. L.Č. predmetný tovar deklaroval, na základe faktúr č. XXX/XXXX, XXX/XXXX, XXX/XXXX,XXX/

XXXX,XXX/XXXX,XXX/XXXX vystavených v období od 22.10.2009 do 30.10.2009, dodacích listov a
iných dokladov, ako predaný spoločnosti K. H., s.r.o., v zastúpení toho času nebohým C. R., v celkovej
hodnote 443.538,80,- EUR spolu s DPH, z toho DPH vo výške 70.816,80. EUR, a to aj napriek tomu, že
tento predaj sa nikdy neuskutočnil a následne uvedený tovar nebohý C. R., na základe faktúr č. XXXXXX
až XXXXXX vystavených v období od 22.10.2009 do 30.10.2009, dodacích listov a iných dokladov,

deklaroval ako intrakomunitárne dodanie do Maďarskej republiky spoločnosti X. V. L., R. I. Z.. X-XX,
R., kde prepravu tovaru deklaroval prostredníctvom spoločnosti F. G., E..A..O.., T. XXX/XX, H. Ú., B.:
XXXXXXXXvzastúpeníkonateľomspoločnostiobv.G.C.,atoajnapriektomu,žetátoprepravasanikdy
neuskutočnila, pričom nebohý C. R. dňa 25.11.2009 zabezpečil podanie riadneho daňového priznania
na DPH na Daňový úrad Veľký Meder za zdaňovacie obdobie október 2009, v ktorom si uplatnil za

spoločnosť K. H.. s.r.o. vrátenie DPH vo výške 71.702,51,- EUR, teda popísaným konaním si nebohý
C. R. E. E. O.. A. L., O.. M. K., O.. M. I., O.. O. A. a za pomoci obv. G. C. neoprávnene uplatnili nárok
na vrátenie DPH vo výške 70.816,80,- EUR,
celkovo si svojím konaním obv. A. L., O.. M. K., O.. M. I. K. O.. O. A. neoprávnene uplatnili nárok na
vrátenie DPH vo výške 707.998,46,- EUR a zároveň skrátili daň vo výške 8.746,48,- EUR, z toho za

pomoci s obv. A.Ó. H. (v bodoch č. 2.4, 2.5, 2.6, 2.8 a 2.9) vo výške 289.068,29,- EUR a 4.258.50 EUR,
za pomoci obv. G. C. (v bodoch č. 2.11, 2.12) vo výške 179.754,44,- EUR,

v bode 3:
obv. F. R. v období približne od začiatku roku 2009 až do septembra 2009 zabezpečil nafotenie a

výrobu spolu 5.100 ks kalendárov s názvom „Space for Fashion 2010“ na kalendárny rok 2010, a to
u spoločnosti F., E..A..O.., F. XX, R., ďalej zabezpečil prevod obchodných podielov v spoločnosti W.,
E..A..O.., R. R.L. XX, E. (O. XX.XX.XXXX E. U. K. F., E..A..O.., Ď. M. „. F., E..A..O. K. „., E..A..O..“.)
K. E. M., E..U.., I. X, R. (ďalej len „.. s.r.o.“) na G. L., ktorého využíval ako tzv. „bieleho koňa“ a
konateľa týchto spoločností, pričom uvedené spoločnosti naďalej riadil, ďalej obv. F. R. zabezpečil cez

G. L. prenájom priestorov v spoločnosti E., E..A..O.., R., L. XX a to na spoločnosť M., E..A..X., kde
bola väčšia časť uvedených kalendárov uskladnená a následné obv. F. R. po vzájomnej dohode s
obv. M. K. v úmysle získať neoprávnene finančné prostriedky z prípadného vrátenia dane z pridanej
hodnoty (ďalej len „DPH“) príslušným daňovým úradom, deklarovali fiktívny predaj spolu 3.700 ks
uvedených kalendárov, a to spoločnosťou W., E..A..O.. D. E. C. F., E..A..O.., G. XX, F. (Ď. M. „. F.,

E..A..O.., v zastúpení konateľom spoločnosti obv. M. K., aj napriek tomu, že tento predaj sa reálne
nikdy neuskutočnil a uvedené kalendáre slúžili len na deklaráciu existencie tovaru pre prípadné daňové
orgány, pričom spoločnosť W., s.r.o. uvedené kalendáre deklarovala, že ich zakúpila od spoločnosti O.,
s.r.o. v zastúpení konateľom spoločnosti G. O., ovládanú obv. F. R.O., aj napriek tomu, že takýto predaj
sa nikdy neuskutočnil, pričom v danom období boli uvedené kalendáre deklarované ako predávané aj

medzi rôznymi inými spoločnosťami, a to v počte viac ako 16.150 ks, teda v počte, ktorý prevyšuje
celkový počet skutočne vyrobených kalendárov Ozv. karuselové obchody) a následne obv. M. K.,
vystupujúc ako konateľ obchodnej spoločnosti C. F., s.r.o., dňa 25.03.2010 zabezpečil podanie riadneho
daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Trnave za zdaňovacie obdobie február 2010, v ktorom si
uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 62.650,45,- eur, a to z uvedeného fiktívneho nákupu 3,700 ks

kalendárov od spoločnosti W., s.r.o. na základe faktúry č. XXXXXX zo dňa 15.02.2010 v celkovej výške
391.867,- eur, z toho DPH vo výške 62.567,- eur, teda popísaným konaním si obvinení neoprávnene
uplatnili nárok na vrátenie DPH vo výške 62.567,- eur, pričom príslušný daňový úrad dňa 27.01.2011 zauvedené zdaňovacie obdobie vyplatil vrátenie DPH na účet spoločnosti C. F., s.r.o. vo výške 51.187,74
eur,

v bode 4:
obv. M. K., vystupujúc ako konateľ obchodnej spoločnosti C. F., s.r.o., dňa 25. júna 2010 zabezpečil
podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Trnave za zdaňovacie obdobie máj
2010, v ktorom si uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 49.170,75,- eur, a to okrem iného z fiktívneho
nákupu tovaru (karisieť 40x50 v počte 25.057,25) od spoločnosti C. L., s.no., Q.. L. XX/XXX, I. (Ď. M.

„. L., E..A..O..“.) na základe faktúry č. XXXXXXX zo dňa 23.05.2010 v celkovej výške 238.545,02,- eur,
z toho DPH vo výške 38.087,02,- eur, aj napriek tomu, že reálne sa tento obchod neuskutočnil, teda
popísaným konaním si obv. M. K. neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 38.087,02,- eur,
pričom príslušný daňový úrad dňa 23.08.2010 za uvedené zdaňovacie obdobie vyplatil vrátenie DPH na
účet spoločnosti C. F., s.no. vo výške 43.521,06 eur,

v bode 5:
obv. M. K., vystupujúc ako konateľ obchodnej spoločnosti C. F.E, s.r.o., dňa 26. júla 2010 zabezpečil
podanie riadneho daňového priznania na DPH na Daňový úrad v Trnave za zdaňovacie obdobie jún

2010, v ktorom si uplatnil odpočítanie DPH vo výške 4,908,60 eur, okrem iného z fiktívneho nákupu
služieb (reprint kalendárov „E. X W. XXXX“ na rok 2011 a prenájom skladových priestorov za obdobie
02/2010 až 06/2010) od spoločnosti K. F., E..A..O.., na základe faktúr č. XXXXXX zo dňa 30.06.2010 a
č. XXXXXX zo dňa 30.06.2010, a to v celkovej výške 28.833,57,- eur, z toho DPH vo výške 4.603,68,-
eur, aj napriek tomu, že tieto služby v skutočnosti neboli vykonané, teda popísaným konaním obv. M.

K. skrátil daň vo výške 4.603,68,- eur,

v bode 6:
obv. M. K., vystupujúc ako konateľ obchodnej spoločnosti C. F., s.r.o., dňa 25. augusta 2010 zabezpečil
podanieriadnehodaňovéhopriznanianaDPHnaDaňovýúradvTrnavezazdaňovacieobdobiejúl2010,

v ktorom si uplatnil odpočítanie DPH vo výške 89.351,64 eur, ako aj nárok na vrátenie DPH vo výške
69.214,2 eur, a to z fiktívneho nákupu tovaru („thermo bruck“ v počte 30.164,9) od spoločnosti C. L.,
s.no., na základe faktúry č. XXXXXXX zo dňa 15.08.2010 v celkovej výške 538.443,43,- eur, z toho DPH
vo výške 85.969,96,-eur, aj napriek tomu, že tento nákup tovaru sa nikdy neuskutočnil, teda popísaným
konanímsiobv.M.K.neoprávneneuplatnilnároknavrátenieDPHvovýške69.214,-eurazároveňskrátil

daň vo výške 16.755,96,- eur, pričom príslušný daňový úrad dňa 26.09.2010 za uvedené zdaňovacie
obdobie vyplatil vrátenie DPH na účet spoločnosti C. F., s.r. o. vo výške 64.088,04,- eur, celkovo si obv.
M. K. v bodoch č. 3, 4 a 6 neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 169.868,02,- eur, z
toho za pomoci obv. F. R. (bod č. 3) vo výške 62.567,- eur,

t e d a

obžalovaný M. K.

v bode č. 1
v značnom rozsahu skrátil daň,

v bodoch č. 2 ,2.1 až 2.12, 3, 4 a 6
čiastočne samostatným konaním a čiastočne spoločným konaním neoprávnene vo veľkom rozsahu

uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený
prospech a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bodoch č. 2, 2.2 až 2.4, 2.6, 2.7 a 6
čiastočne samostatným konaním a čiastočne spoločným konaním vo väčšom rozsahu skrátil daň a taký

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode č. 5
vo väčšom rozsahu skrátil daň,obžalovaný A. L.

v bodoch č. 2, 2.1 až 2.12
spoločným konaním neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty
v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas,

bodoch č. 2, 2.2 až 2.4, 2.6, 2.7
spoločným konaním vo väčšom rozsahu skrátil daň a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,

obžalovaný A. H.

v bodoch č. 2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9
poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatniť nárok na
vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bodoch č. 2, 2.4, 2.6:
poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu vo väčšom rozsahu skrátiť daň a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obžalovaný G. C.:

v bodoch č. 2, 2.11, 2.12
poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu neoprávnene vo veľkom rozsah uplatniť nárok na
vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech,

obžalovaný M. I.

v bodoch č. 2, 2.1 až 2.12
spoločným konaním neoprávnene vo veľkom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty
v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech a taký čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - po dlhší čas,

v bodoch č. 2., 2.2 až 2.4, 2.6, 2.7
spoločným konaním vo väčšom rozsahu skrátil daň a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- po dlhší čas,

obžalovaný F. R.

v bode č. 3
spoločným konaním neoprávnene v značnom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty

v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný M. K.

v bode č. 1
pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona účinného
do 01.10.2012,

v bodoch č. 2, 2.1 až 2.12, 3, 4 a 6
pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek
4 Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona
čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a čiastočne samostatným konaním,v bodoch č. 2, 2.2 až 2.4, 2.6, 2.7 a 6
pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno

d) Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona
čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a čiastočne samostatným konaním,

v bode č. 5
zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona účinného

do 01.10.2012,

obžalovaný A. L.

v bodoch č. 2, 2.1 až 2.12
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného

podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 4 Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

bodoch č. 2, 2.2 až 2.4, 2.6, 2.7
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa

§ 276 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

obžalovaný A. H.

v bodoch č. 2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9
účasť na pokračovacom zločine neodvedenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 odsek 1
písmeno d), § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 4 Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

v bodoch č. 2, 2.4, 2.6:
účasť na pokračovacom zločine skrátenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 odsek 1 písmeno
d), § 276 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

obžalovaný G. C.:

v bodoch č. 2, 2.11, 2.12
účasť na pokračovacom zločine neodvedenia dane a poistného formou pomoci podľa § 21 odsek 1
písmeno d), § 277 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona účinného do 01.10.2012,

obžalovaný M. I.

v bodoch č. 2, 2.1 až 2.12

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného
podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 4 Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

v bodoch č. 2., 2.2 až 2.4, 2.6, 2.7

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa
§ 276 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona účinného do 01.10.2012 s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

obžalovaný F. R.

v bode č. 3
spolupáchateľstvom zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 20, § 277 odsek 1, odsek 3 Trestného
zákona účinného do 01.10.2012.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obžalovaný M. K.

Podľa § 44 Trestného zákona pri použití § 39 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia
súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. 2T/14/2013

zo dňa 26.05.2014 v spojitosti s rozsudkom Najvyššieho súdu Bratislava sp. zn. 2To/9/2014 zo dňa
26.11.2014.

obžalovaný A. L.

Podľa § 44 Trestného zákona pri použití § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona súd

upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.
1T/10/2018 zo dňa 21.02.2018, právoplatný 21.02.2018.

obžalovaný A. H.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov
pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze stretávania sa s ďalšími obžalovanými, ktoré majú na obžalovaného negatívny vplyv alebo ktoré

boli jeho spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

obžalovaný G. C.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 39 odsek 1,

odsek 3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
rokov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze stretávania sa s ďalšími obžalovanými, ktoré majú na obžalovaného negatívny vplyv alebo ktoré
boli jeho spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

obžalovaný M. I.

Podľa § 277 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov
pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá obmedzenie spočívajúce v

zákaze stretávania sa s ďalšími obžalovanými, ktoré majú na obžalovaného negatívny vplyv alebo ktoré
boli jeho spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.

obžalovaný F. R.Podľa § 44 Trestného zákona pri použití § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona súd upúšťa
od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 5T/107/2015

zo dňa 16.05.2019, právoplatný 16.05.2019.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní,
obhajcovia obžalovaných a prokurátor sa vzdali práva odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.