Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35Nt/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011498
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011498.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom v trestnej veci odsúdeného: B. A., nar.
XX.XX.XXXX v N., na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trnava prostriedkami diaľkovej
komunikácie dňa 02.07.2024, o návrhu odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 411 ods. 1 Tr. por. a § 9 ods. 2, ods. 4 písm. a) zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia

slobody v znení neskorších predpisov sa návrh odsúdeného: B. A., nar. XX.XX.XXXX v N., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/215/2023 zo dňa 24.10.2023 a
rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 9T/5/2019 zo dňa 19.11.2019, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.05.2024 bol na tunajší súd doručený návrh odsúdeného na preradenie z ústavu na výkon trestu

odňatia slobody zo stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia.

OkresnýsúdTrnavanáslednepožiadalústavnavýkontrestuodňatiaslobodyohodnotenieodsúdeného.

Odsúdený vykonáva v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov trest odňatia slobody
vo výmere 9 mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn.

0T/215/2023 zo dňa 24.10.2023 za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného
zákona a trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Trnava sp. zn. 9T/5/2019 zo dňa 19.11.2019 za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona,
pričom ich predpokladaný koniec má mať dňa 21.04.2025. Odsúdenému uplynula lehota na podanie
návrhu na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy, a to hodnotenie ÚVTOS, aktuálny odpis RT,
trestný rozkaz Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/215/2023 a rozsudok Okresného súdu Trnava, sp.
zn. 9T/5/2019.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 14.06.2024 vyplýva, že odsúdený do ÚVTOS

Leopoldov nastúpil sám zo slobody dňa 29.10.2023. Správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo vždy
na požadovanej úrovni. Vyskytol sa nedostatok v dodržiavaní ústavného poriadku tým, že nezachovával
zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s ktorými prichádzal do styku. Svoje
pochybenie si uvedomil. Časový rozvrh dňa dodržiava, príkazy a pokyny personálu plní, v kolektíve
odsúdených neboli zaznamenané konfliktné situácie. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. V
rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Odsúdený nie je zaradený do

práce z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí s prihliadnutím na jeho zdravotný stav. Do
prác na zlepšenie prostredia ústavu sa zapája sporadicky. Stanovené ciele programu zaobchádzaniaplní čiastočne, nakoľko sa u neho vyskytol nedostatok v dodržiavaní ústavného poriadku a neprijíma
zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť. Vzhľadom na uvedené riaditeľ ÚVTOS neodporúča zmenu
spôsobu výkonu trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov a pripojených rozhodnutí súdov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 16-krát
súdne trestaný.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že u odsúdeného sa včera vyskytol

nedostatok v dodržiavaní ústavného poriadku a to užívanie liekov iným ako predpísaným spôsobom.
Zatiaľ mu disciplinárny trest uložený nebol, je to v štádiu riešenia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol, že
navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu trvá, žiadosť o preradenie si dal z
dôvodu zdravotného stavu a tiež z dôvodu, že jeden z odsúdených ho od začiatku výkonu trestu vydiera.

Podľa § 411 ods. 1 Tr. por. o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na verejnom
zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora, riaditeľa

ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov,
ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu
súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre

odsúdeného na doživotný trest.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov,
o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh
prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať

návrhozmenuspôsobuvýkonutrestupreradenímlendoústavusnižšímstupňomstráženiapovykonaní
a) tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,
b) tretiny zo zvyšku trestu zostávajúceho po jeho preradení z ústavu s maximálnym stupňom stráženia
do ústavu so stredným stupňom stráženia,
c) polovice trestu, ak bol zaradený do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o zmenu
spôsobu výkonu trestu preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
hodnotením ústavu na výkon trestu, skráteným výpisom klienta, osobným spisom odsúdeného a
odpisom registra trestov a po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí zistil, že návrh nebol s

poukazom na § 9 ods. 2, ods. 4 písm. a) Zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody v
znení neskorších predpisov dôvodný. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom pre
rozhodnutie súdu o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu s nižším
stupňom stráženia je kumulatívne splnenie 2 podmienok, a to tých, že odsúdený už vykonal potrebnú
časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody a počas doterajšieho výkonu trestu

plní program zaobchádzania. Zároveň je potrebné uviesť, že na zmenu spôsobu výkonu trestu nie je
právny nárok, nakoľko súd môže zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom
stráženia, a to až po posúdení splnenia hore uvedených zákonných podmienok.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený už vykonal viac

ako 1/3 z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka, a to tá, že odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu plní
program zaobchádzania, však nebola splnená s poukazom na hodnotenie ústavu na výkon trestu, z
ktorého vyplynulo, že podmienky na zmenu spôsobu výkonu trestu odsúdený nespĺňa.

Súd pri rozhodovaní hodnotí správania odsúdeného v prostredí ústavu počas celej doterajšej doby
výkonu trestu. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že jeho správania a vystupovanie nebolo vždy na
požadovanej úrovni tým, že nezachovával zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, sktorými prichádzal do kontaktu. Obžalovaný je pritom vo výkone trestu už niekoľký krát a preto je možné
od neho očakávať, že ústavné pravidlá pozná a bude ich dodržiavať. Okrem toho súd konštatuje, že
ani aktívnym výkonom činnosti na zlepšenie prostredia ústavu neprispieva k svojej prevýchove, keďže

sa do týchto činností zapája sporadicky. Napokon je potrebné poukázať aj na disciplinárne previnenia
(nepovolené užitie lieku za účelom intoxikácie), ktorého sa odsúdený dopustil deň predchádzajúci
konaniu verejného zasadnutia. Odsúdený je v rámci programu zaobchádzania vedený aj k účasti na
aktivitách o závislostiach. V minulosti bol už odsúdený aj za drogovú trestnú činnosť a bolo mu uložené
ochranné protitoxikomanické liečenie. Vzhľadom na povahu uvedeného disciplinárneho previnenia nie

je možné konštatovať, že odsúdený program zaobchádzania riadne plní, keďže ani edukácia v oblasti
závislostí nemala pozitívny vplyv na správanie odsúdeného a jeho postoj k užívania liekov nepovoleným
spôsobom.

Zdravotné dôvody a údajné vydieranie spoluväzňom nie sú zákonné dôvody na preradenie odsúdeného
do miernejšieho stupňa stráženia, preto na tieto súd neprihliadal.

Na základe uvedeného nebolo možné ustáliť, že by odsúdený riadne plnil program zaobchádzania, ktorý
je súhrnom aktivít zameraných na rozvoj osobnosti odsúdeného, jeho primerané správanie a hodnotovú
orientáciu v súlade s právami a povinnosťami ustanovenými v Zák. č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu
odňatia slobody v znení neskorších predpisov a v iných všeobecne záväzných právnych predpisoch

a ktorý ustanovuje cieľavedomé, komplexné a štruktúrované pôsobenie na odsúdeného podľa jeho
osobnostných vlastností, odborných vedomostí a stupňa vzdelania v súlade s účelom výkonu trestu. Z
hodnoteniavyplýva,žepodprogramplnílenčiastočneatoprávezdôvoduporušeniaústavnéhoporiadku
a neprijatí zodpovednosti za spáchanú trestnú činnosť.

Z uvedených dôvodov preto súd zamietol návrh odsúdeného o zmenu spôsobu výkonu trestu
preradením z ústavu na výkon trestu zo stredného stupňa stráženia do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, nakoľko odsúdený nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené
podmienky pre také rozhodnutie s tým, že má za to, že v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia bude naďalej lepšie zaručená náprava odsúdeného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva na
Okresný súd Trnava a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia, a rozhoduje o nej Krajský
súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
doručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa

svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala.