Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010594
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010594.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, dňa 18.10.2024,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku s poukazom na § 214 odsek 1 Trestného poriadku,
p o s t u p u j e vec obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., na ktorého bola podaná

obžaloba prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach pod sp. zn. 2Pv 104/2024 zo dňa 24.06.2024,
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno
b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
dňa 29. 02. 2024 v čase o 17:50 hod. v Leviciach na ulici Turecký rad č. X v hypermarkete Tesco Levice,
odcudzil z predajnej plochy 1 ks fľašky D. E. Extra 1 liter v hodnote 13,99 eur, tým spôsobom, že si ju si
na predajnej ploche schoval pod tričko a zakryl aj bundou, ktorú mal v tom čase na sebe a prešiel cez

pokladničnú zónu popri samoobslužných pokladniach bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores SR
a.s. Ul. cesta na Senec č. 2, Bratislava, by krádežou spôsobil škodu vo výške 13,99 eur, a predmetného
skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 05.11.2023 mu bola Obvodným oddelením PZ v Leviciach
uložená bloková pokuta v konaní č. A 2200156763 za porušenie ustanovenia § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platných predpisov, pre drobnú krádež v supermarkete v COOP

Jednota, ul. Ku Bratke, v Leviciach a tiež napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Levice sp. zn. 2T176/2022 zo dňa 09.12.2022, právoplatným dňa 29.12.2022 uznaný za vinného pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona a iné,

na prejednanie priestupku Okresnému úradu Levice, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože
výsledky skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol

byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach podala dňa 24.06.2024 na tunajší súd pod č. 2Pv
104/2024obžalobunaobvinenéhoA.B.,preskutokprávnekvalifikovanýakoprečinkrádežepodľa§212
odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin
s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou
hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu
spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 odsek 1.

2 3T 69/24

Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý bymohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Po preskúmaní obžaloby a oboznámení sa s obsahom trestného spisu samosudca zistil nasledujúci
skutkový a právny stav.

Dňom 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré

zákony, došlo k zmene skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa
§ 212 Trestného zákona.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur.
Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000
eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

Podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto
zákone, ak tento zákon neustanovuje inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona a v predmetnej trestnej veci mal

za preukázané, že žalovaný skutok, ktorý mal v čase spáchania znaky trestného činu krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona (účinného do 05.08.2024), už nie je
trestným činom, nakoľko v dôsledku zmeny skutkovej podstaty trestného činu krádeže v § 212 odsek
1 Trestného zákona, došlo odo dňa účinnosti zákona č. 40/2024 Z. z. k zániku trestnosti činu (§ 84
Trestného zákona).

Konanie obvineného nenapĺňa všetky znaky trestného činu, avšak je možné posúdiť ho ako priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd podľa § 241 odsek 1 Trestného poriadku, predmetnú
trestnú vec postúpil Okresnému úradu Levice, odboru všeobecnej vnútornej správy, ktorý je príslušným
orgánom na prejednanie žalovaného skutku ako priestupku.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach podala dňa 24.06.2024 na tunajší súd pod č. 2Pv
104/2024obžalobunaobvinenéhoA.B.,preskutokprávnekvalifikovanýakoprečinkrádežepodľa§212

odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin
s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou

hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu
spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 odsek 1.

2 3T 69/24
Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky

vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Po preskúmaní obžaloby a oboznámení sa s obsahom trestného spisu samosudca zistil nasledujúci

skutkový a právny stav.Dňom 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, došlo k zmene skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa

§ 212 Trestného zákona.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur.
Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000
eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

Podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto
zákone, ak tento zákon neustanovuje inak.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona a v predmetnej trestnej veci mal
za preukázané, že žalovaný skutok, ktorý mal v čase spáchania znaky trestného činu krádeže podľa §

212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona (účinného do 05.08.2024), už nie je
trestným činom, nakoľko v dôsledku zmeny skutkovej podstaty trestného činu krádeže v § 212 odsek
1 Trestného zákona, došlo odo dňa účinnosti zákona č. 40/2024 Z. z. k zániku trestnosti činu (§ 84
Trestného zákona).

Konanie obvineného nenapĺňa všetky znaky trestného činu, avšak je možné posúdiť ho ako priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd podľa § 241 odsek 1 Trestného poriadku, predmetnú

trestnú vec postúpil Okresnému úradu Levice, odboru všeobecnej vnútornej správy, ktorý je príslušným
orgánom na prejednanie žalovaného skutku ako priestupku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn.

3T 69/2024.
Sťažnosť má odkladný účinok / § 241 odsek 4 Trestného poriadku /.