Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 4Svk/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5022200388
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Prof. JUDr. Peter Potásch
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2024:5022200388.2

Opravné uznesenie

NajvyššísprávnysúdSlovenskejrepublikyvsenátezloženomzpredsedusenátuprof.JUDr.PhDr.Petra
Potáscha, PhD. a členov senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD., LL.M. a JUDr. Rastislava Dlugoša,
PhD., v právnej veci žalobcu: CAFEEINEX, s.r.o., so sídlom: Betliarska 12,Bratislava, IČO: 53 694 333
(pôvodne Malé Tatry Partners, s. r. o.), právne zast.: Mgr. Martin Danišovič, advokát, so sídlom Drieňová
1/D, 821 01 Bratislava, IČO: 42 137 322, proti žalovanému: Úrad pre územné plánovanie a výstavbu

Slovenskej republiky, so sídlom: Tomášikova 14366/64A, Bratislava, IČO: 54 669 464, za účasti ďalších
účastníkov konania: 1/ L.. A. C., nar.: XX.XX.XXXX,. trvale pobytom: G. XXX/XX, . Z., 2/ O.. O. Z., nar.:
XX.XX.XXXX,. trvale pobytom: O. H. XXXX/X.B., F. - F., 3/ O.. O. Z., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom:
O. H. XXXX/X.B. F. - F., 4/ O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/XB., F. - F., 5/ O. V., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/XC., F. - F., 6/ O.. S. A., nar.: XX.XX.XXXX., trvale pobytom:
O. H. XXXX/X.B., F. - F., 7/ O.. B. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/XX, F. - F., 8/ O.. V..

O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/XX, F. - F., 9/ L.. V.. F. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale
pobytom: O. H. XXXX/XX., F. - F., 10/ BAVLNÁRSKE ZÁVODY-TEXICOM, s. r. o., so sídlom: Textilná
23, Ružomberok, IČO: 36 388 777, 11/ L.. A. T., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/X, F. -
F., 12/ V. T., nar.: XX.XX.XXXX, trvale pobytom: O. H. XXXX/X, F. - F., 13/ Mesto Ružomberok, Nám. A.
Hlinku 1098/1, Ružomberok, právne zast.: JUDr. Dominika Lidayová Bašaryová, advokátka, so sídlom
Riadok 1962/7, Ružomberok, 14/ A3UM 21, s. r. o., so sídlom: Malé Tatry 21, Ružomberok, IČO: 36 411

914, za účasti Okresnej prokuratúry Ružomberok, Dončova 8, Ružomberok, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 06014/2022/SSSVP/39677 zo dňa
06. apríla 2022, v konaní o kasačnej sťažnosti žalovaného a Okresnej prokuratúry Ružomberok proti
právoplatnému rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. ZA- 30S/175/2022-566 zo dňa 26. júla
2023, takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Svk/2/2024 zo dňa 25.
septembra 2024 s a o p r a v u j e tak, že sa vypúšťa text: „žalobcu: Malé Tatry Partners, s. r. o., so
sídlom Na Grunte 21, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 53 694 33, právne zast.: Mgr. Martin
Danišovič, advokát, so sídlom Dričňová 1/D, 821 01 Bratislava“ a n a h r á d z a s a textom: „žalobcu:
CAFEEINEX, s.r.o., so sídlom: Betliarska 12,Bratislava, IČO: 53 694 333 (pôvodne Malé Tatry Partners,
s. r. o.), právne zast.: Mgr. Martin Danišovič, advokát, so sídlom Drieňová 1/D, 821 01 Bratislava“.

II. Záhlavie rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Svk/2/2024 zo dňa 25.
septembra 2024 s a o p r a v u j e tak, že sa za text „13/ Mesto Ružomberok, Nám. A. Hlinku 1098/1,
Ružomberok“ d o p ĺ ň a text: „právne zast.: JUDr. Dominika Lidayová Bašaryová, advokátka, so sídlom
Riadok 1962/7, Ružomberok“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“) rozsudkom sp. zn. 4Svk/2/2024
zo dňa 25. septembra 2024 (ďalej len „rozsudok“) postupom podľa § 462 ods. 1 v spojení s § 440 ods. 1

písm. g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zrušil rozsudok Správneho
súduvBanskejBystricič.k.ZA-30S/175/2022-566zodňa26.júla2023avecmuvrátilnaďalšiekonanie.2. Dodatočne bolo zistené, že pri opise rozsudku došlo k chybe v písaní, keď v texte je nesprávne
uvedená špecifikácia žalobcu a označenie sídla právneho zástupcu žalobcu. Zároveň bolo zistené,
že v zmysle č. l. 636 súdneho spisu zastupuje ďalšieho účastníka konania 13/ (Mesto Ružomberok)

advokátka JUDr. Dominika Lidayová Bašaryová.
3. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti
tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 143 SSP (v spojení s § 147 ods. 2 SSP), správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP (v spojení s § 147 ods. 2 SSP).
5. Vzhľadom na skutočnosti uvedené v bode 2 tohto uznesenia, bolo potrebné týmto opravným
uznesením záhlavie rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Svk/2/2024
zo dňa 25. septembra 2024 opraviť (výrok I. tohto uznesenia), resp. doplniť (výrok II. tohto uznesenia).
6. Toto uznesenie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 463 SSP, § 139 ods. 4 SSP v
spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.