Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Janotová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/169/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203850
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:3824203850.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin, dieťa rodičov: matka C. D. E., nar.
X.XX.XXXX, trvalea bytom XXX XX F. D. G. XXX, H. I., právne zastsúpená: JUDr. Andrej Gara, advokát
so sídlom Štefánikova ul. č. 14, 811 05 Bratislava, IIČO: 30 850 436 a otec J. I. B., E., nar. X.X.XXXX,

trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX E., v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 9P/169/2024-147 zo dňa 27.11.2024 sa v záhlaví opravuje tak,
že označenie kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa je správne:

„Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin“.

Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 9P/169/2024-147 zo dňa 27.11.2024 súd schválil rodičovskú dohodu o úprave práv
a povinností k maloletej.

2. V písomnom vyhotovení Rozsudku súd v záhlaví uviedol nesprávne označenie kolízneho opatrovníka
maloletého dieťaťa, a to „Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská 1, 971 01
Prievidza“, hoci zo spisu je zrejmé, že kolíznym opatrovníkom maloletej je Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Zo spisu je preukázané, že Uznesením č. k. 9P/169/2024-66 zo dňa 30.10.2024 súd ustanovil

maloletej A. B. v konaní kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
Novomeského4,03601Martin.VpísomnomvyhotoveníRozsudku,atovzáhlavíRozsudku,súduviedolnesprávne označenie kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa. Je teda zrejmé, že pri písomnom
vyhotovení Rozsudku došlo ku chybe v písaní pri písaní záhlavia Rozsudku.

7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.