Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722201206
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8722201206.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: A. B. A., C.

D., nar. X.X.XXXX, bytom D., E. XX/XX proti manželovi: F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. XXX,
právne zastúpený Mgr. Dušanom Strakom, advokátom, Nám. legionárov 5, Prešov, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. deťom: B. A.,
nar. X.X.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, takto

r o z h o d o l :

I.
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu na čas po rozvode o výške výživného v nasledovnom znení:

Otec mal. detí F. A. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. detí za obdobie od 1.8.2024 do 31.12.2024
a to na mal. B. sumou 70,- eur mesačne a na mal. B. sumou 60,- eur mesačne a počnúc dňom 1.1.2025
sa otec zaväzuje prispievať na výživu mal. B. sumou 80,- eur mesačne a na výživu mal. B. sumou 70,-
eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15.- ho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.

Zaostalé výživné za obdobie od 1.8.2024 do 31.1.2025 sa n e u r č u j e.

II.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude

plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.