Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011673
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124011673.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v C., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Považskej Bystrici dňa 16. januára 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín

zo dňa 19.05.2023, č. k. 34P/15/2023-71, právoplatného dňa 24.06.2023, povinný prispievať na výživu
svojho maloletého syna A. B., narodeného XX.XX.XXXX sumou vo výške 130,- eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. F., trvale bytom C., G. X, ktorej bol maloletý zverený do osobnej
starostlivosti,sitaktostanovenúvyživovaciupovinnosťneplníriadneavčaszamesiacjún2023,júl2023,
za mesiac december 2023 nezaplatil sumu 110,- eur a od januára 2024 do 16.01.2025, neplatí vôbec,
čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1 930,- eur, pričom v sledovanom období poberal za
mesiac jún 2023 dávku v nezamestnanosti vo výške 170,60 eur, od 09.06.2023 bol vyradený z evidencie

uchádzačovozamestnaniezdôvoduvznikupracovnéhopomeru,kdepracovaldo30.06.2023aaktuálne
je nezamestnaný,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák. na trest v trvaní 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa trest podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá skúšobná doba v trvaní 4 (slovom: štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. sa ukladá obžalovanému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť dlh
na výživnom.Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať
alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal
práva na podanie odvolania a prokurátor takýto prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže
podať ten, kto sa ho výslovne vzdal. Odvolanie má odkladný účinok.