Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/58/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011237
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011237.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 31. 12. 2024 v Banskej Bystrici podľa §
353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. XX, D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
24. 06. 2024 v čase okolo 05.57 h na ceste č. I/66 v Banskej Bystrici viedol, v smere od Zvolena na
Brezno, osobné motorové vozidlo zn. Dacia Logan ev. č. B. XXX E. tak, že po odbočení vpravo na
svetelnej križovatke na Štefánikovom nábreží na cestu č. II/591 – ulicu 9. mája, nedal prednosť F. D.,
nar. XX. XX. XXXX, ktorý prechádzal cez vozovku na kolobežke po riadne vyznačenom priechode pre
chodcov na zelený signál – „Voľno“ svietiaci na semafore pre jeho smer, z pohľadu A. B. zľava doprava
a narazil do neho pravou prednou časťou vozidla po tom, čo sa F. D. pokúsil zabrániť zrážke tak, že
zoskočil z kolobežky a ustupoval pred vozidlom, v dôsledku čoho F. D. spadol na vozovku, pričom pri
dopravnej nehode utrpel podvrtnutie pravého členka, odreninu kože na pravom lakti a odreniny oboch
kolien, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia
a ovplyvnením obvyklého spôsobu jeho života v trvaní 2 - 4 týždňov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 odsek 2, s použitím § 56 odsek 1, 2 Tr. zák.
k peňažnému trestu vo výške 800,-€ (osemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. je obvinený povinný uhradiť poškodenému F. D., nar. XX. XX. XXXX
v Tábore, Česká republika, trvale bytom A. G. XXXX/XX, B. B. náhradu škody (bolestné 715,- €
a majetková škoda 112,- €) spolu vo výške 827,- €.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského
preukazu, teda odo dňa 02. 07. 2024.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.