Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123339391
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123339391.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: MiddleCap Services a.s., so sídlom Mostová 2, Bratislava,
IČO: 36 766 330, zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského
3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Pribinova 19, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 1.533,10 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava III 25. júla 2023 (pôvodne vedenou na
Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 38Up/1058/2023) domáhal voči žalovanému zaplatenia

1.533,10 eura spolu s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním z 20. novembra 2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť čo odôvodnil tým, že
žalovaný 19. novembra 2024 v zmysle vzájomnej dohody uhradil žalobcovi istinu a trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“) žalobca

môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Dispozičný princíp je základným princípom civilného procesu. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej
škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavaním tzv. dominus litis (pána sporu),
ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh
a smerovanie celého súdneho konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom

inštitútu späťvzatia nie je limitovaná nesúhlasom protistrany odôvodneným vážnymi dôvodmi v prípade,
ak je žaloba vzatá späť pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania (§ 146 ods.
1 druhá veta CSP).

7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie zastavil bez toho, aby

žiadal žalovaného o vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednosti za zavinenie, ktorá znamená, že trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán sporu,
ktorá ich vznik zavinila. V predmetnom spore bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, ktoré
bolo odôvodnené úhradou žalovanej sumy a trov konania po začatí konania zo strany žalovaného, preto
procesné zavinenie zastavenia konania možno pričítať žalovanému (k tomu pozri nález Ústavného súdu

SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017) a nárok na náhradu trov konania by mal byť priznaný
žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalovaný už trovy konania žalobcovi uhradil, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. O vrátení súdneho poplatku za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom
súde Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.