Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204157
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204157.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní o ustanovenie opatrovníka osobe pozbavenej v spôsobilosti na
právne úkony: A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu C. D. XXX/XX, D. E., v súčasnosti
v Centre sociálnych služieb EDEN, zastúpená procesným opatrovníkom: Mesto Liptovský Hrádok, so
sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok, IČO: 00 315 494, navrhovateľa: Centrum sociálnych
služieb EDEN, so sídlom Sady R. M. Štefánika 66/3, Liptovský Hrádok, IČO: 423 48 901, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 9. 11. 2009 č. k. 9Ps/6/2009-35,
ktorým bola A. B., nar. XX. X. XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony v časti o ustanovení
opatrovníka a uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 10. 2022 sp. zn. 1Ps/30/2022,
ktorým bol A. B., nar. XX. X. XXXX ustanovený opatrovník F. G., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel
XX. X. XXXX tak, že súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX. X. XXXX opatrovníka Mesto Liptovský Hrádok
so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok, IČO: 00 315 494, ktorý je p o v i n n ý z a b e z p e

č i ť starostlivosť o osobu pozbavenú v spôsobilosti na právne úkony, z a s t u p o v a ť ju pri právnych
úkonoch, s p r a v o v a ť jej majetok, a ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.

II. Opatrovník j e p o v i n n ý p o d á v a ť súdu dvakrát ročne správu o A. B., nar. XX. X. XXXX
a správu o výkone funkcie opatrovníka, o nakladaní s majetkom osoby pozbavenej v spôsobilosti na

právneúkony,vždyk30.6.a31.12.príslušnéhokalendárnehoroka,najneskôrdo25.dnínasledujúceho
kalendárneho mesiaca, t. j. do 25. 7. a do 25. 1. každého kalendárneho roka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. m/, § 359, § 362 ods.
1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení uznesenia na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali

odvolania proti uzneseniu (§ 221 písm. a/, § 234 ods. 2, § 368 CSP).