Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/112/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010870
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010870.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. novembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D., bez pracovného pomeru,

je vinná, že

v období od 20.07.2023 do súčasnosti v Žípe a všade inde, kde sa zdržiavala, si riadne neplnila svoju

zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorá jej bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/348/2016 zo dňa 20.04.2017, právoplatným dňa
05.06.2017 a vykonateľným dňa 26.04.2017, a to prispievať výživným na svoje maloleté deti G.
B., nar. XX.XX.XXXX, (za obdobie od 20.07.2023 do 01.01.2024), H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, všetky trvalým bydliskom u otca, H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K.
XX, ktorému boli zverené do osobnej starostlivosti, v sume vo výške po 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, mesačne vždy do 25-teho dňa
v mesiaci vopred do rúk otca, pričom v sledovanom období nezaplatila žiadne výživné, a v uvedenom
období nikde nepracovala, nebola evidovaná na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako
uchádzač o zamestnanie, nepoberala dávku v hmotnej núdzi, ani iné dávky, ktoré vypláca Sociálna
poisťovňa, a svoju vyživovaciu povinnosť si neplnila, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 15T 85/2023, zo
dňa 06.06.2023, právoplatným dňa 19.07.2023, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok so skúšobnou

dobou v trvaní 2 roky a s povinnosťou zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností
zameškané výživné, čím jej vznikol pre otca detí H. J. dlh za rok 2023 vo výške 662,40,- €, dlh za rok
2024 vo výške 741,84,- €, vrátane mesiaca október 2024, celkový dlh vo výške 1.404,24,- €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, a to na viacerých osobách a hoci bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.Za to sa

odsudzuje

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku,
na trest povinnej práce vo výmere po 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona per analogiam samosudca obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť
podľa svojich síl a schopností zameškané výživné do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, a to na viacerých osobách a hoci bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.