Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-4T/26/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323010152
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6323010152.28
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.01.2025, v trestnej veci obžalovaného A. B., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B. C. B. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom A. H. I., J. XXX/X,
t. č. bytom A. H. I., J. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a), d) Tr.
zák., s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), j) Tr. zák.,
p r e t o ž e
od presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2022 do 17.01.2023 v A. H. I., K. J. L. XX, v byte na prvom
poschodí, najmä pod vplyvom alkoholu, spôsoboval psychické a fyzické utrpenie svojej manželke M. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. H. I., K. J. L. XXX/X takým spôsobom, že
dňa 28.06.2022 vo večerných hodinách ju udrel päsťou do hlavy, v dôsledku čoho sa udrela o dvere
a upadla do bezvedomia, z ktorého sa prebrala nasledujúci deň nadránom, čím jej spôsobil tržnú ranu
na čele o veľkosti približne jeden centimeter a vykĺbenie akromioklavikulárneho kĺbu vpravo III. stupňa,
ktoré si vyžiadali operačný zákrok a následnú hospitalizáciu poškodenej v NsP Brezno, n. o. v období
od 29.06.2022 do 02.07.2022 a celkovú dobu liečenia v trvaní tri mesiace s obmedzením v obvyklom
spôsobe života najmenej osem týždňov,
následne svoju manželku poškodenú M. B. opakovane udieral do operovaného ramena, kopal do nôh,
najmenej v jednom prípade ju udrel aj tzv. hlavičkou, čím jej spôsobil hematóm a hrču na čele,
koncom roka 2022 po Vianočných sviatkoch sa s nožom v ruke poškodenej v prítomnosti ich maloletých
detí D. B., nar. XX.XX.XXXX a N. B., nar. XX.XX.XXXX vyhrážal, že zabije ju, deti a nakoniec aj seba,
dňa 13.01.2023 poškodenú M. B. v obývacej izbe prudko strčil, v dôsledku čoho si pri páde vyrazila dych,
počas celého obdobia od presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2022 do 17.01.2023, ju opakovane
slovne napádal a vulgárne jej nadával, vyhrážal sa, že ak neodíde z bytu, zavolá svoju rodinu, ktorá
ju dokope a zabije,ich maloletým deťom D. B., nar. XX.XX.XXXX a N. B., nar. XX.XX.XXXX niekoľkokrát povedal, že žerú
za jeho peniaze a v jednom prípade im povedal, že za chvíľu im peniaze dôjdu a budú jest' jeho pohlavný
orgán, ktorý pred nimi obnažil,
v čase, keď sa M. B. s maloletými deťmi učila, púšťal nahlas televízor, v detskej izbe vypínal radiátor,
obmedzoval ich v používaní vody na kúpanie a vypínal osvetlenie,
pričom násilného konania voči poškodenej M. B. sa opakovane dopúšťal aj v prítomnosti ich maloletého
syna D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorého tiež niekoľkokrát fyzicky napadol najmä údermi otvorenou dlaňou
do oblasti celého tela, čím ho vystavoval fyzickému a psychickému utrpeniu,
t e d a
blízkej osobe spôsoboval fyzické a psychické utrpenie bitím, ponižovaním, vyhrážaním, vyvolávaním
strachu alebo stresu, pohŕdavým zaobchádzaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie
a týmto konaním spôsobil blízkej osobe aj ťažkú ujmu na zdraví, pričom čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 208 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, a to
vrozsahuapodľapokynovprobačnéhoamediačnéhoúradníkaokresnéhosúdu,beznariadeniakontroly
technickými prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 2 vety tretej Tr. zák., § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 2 vety tretej Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa úmyselne k poškodenej M. B., nar. XX.XX.XXXX a poškodeným
mal. deťom D. B., nar. XX.XX.XXXX a N. B., nar. XX.XX.XXXX, na vzdialenosť kratšiu ako 10 metrov,
s výnimkou nevyhnutnej účasti na úradných úkonoch súdu a orgánov verejnej moci.
Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej M. B., nar. XX.XX.XXXX
v Banskej Bystrici, trvale bytom A. H. I., J. XXX/X, škodu spočívajúcu v bolestnom vo výške 1.574,30 €.
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, samosudca
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.