Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daša Szabó

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34Pc/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203830
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324203830.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavovecinavrhovateľky–povinnejzvyživovacejpovinnosti:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, toho času bytom D. XXX, proti oprávnenému z vyživovacej povinnosti: E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, toho času bytom D. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2024 sa navrhovateľka domáhala zrušenia
vyživovacej povinnosti voči oprávnenému – plnoletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní dňa 22.01.2025 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Oprávnený z vyživovacej povinnosti so späťvzatím návrhu a zastavením konania
vyjadril súhlas.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd zobral na vedomie dispozičné
právo navrhovateľky s návrhom a konanie zastavil, keďže v konaní nie je potrebné pokračovať.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.