Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daša Szabó

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34Pc/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203830
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324203830.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavovecinavrhovateľky–povinnejzvyživovacejpovinnosti:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, toho času bytom D. XXX, proti oprávnenému z vyživovacej povinnosti: E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, toho času bytom D. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2024 sa navrhovateľka domáhala zrušenia
vyživovacej povinnosti voči oprávnenému – plnoletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní dňa 22.01.2025 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Oprávnený z vyživovacej povinnosti so späťvzatím návrhu a zastavením konania
vyjadril súhlas.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd zobral na vedomie dispozičné
právo navrhovateľky s návrhom a konanie zastavil, keďže v konaní nie je potrebné pokračovať.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.