Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010627
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouJUDr.MichaelouSvoreňovoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 08. januára 2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

1) Obvinená A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom C. D. XXXX/XX, B.,

2) Obvinený E. F., nar. XX.XX.XXXX G. H. H., trvale bytom I. J. XXX/X, K.,

sú vinní , že

1) A. A. si od presne nezistenej doby najneskôr od mesiaca september 2023 do dňa 23.01.2024 na
doposiaľ presne nezistených miestach od doposiaľ nestotožnených osôb neoprávnene zadovažovala
rôzne množstvá kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu (pervitínu) v nepatrnom množstve s
rôznym obsahom metamfetamínu, ktorá látka je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname
omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. v platnom znení, ktorý
následne neoprávnene prechovávala za účelom jeho ďalšej distribúcie najmenej dvom koncovým

užívateľom, a to L. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorému v uvedenom období na rôznych miestach v meste
B. najmenej trikrát predala presne nezistené množstvo pervitínu za sumu po 10 € a 20 € a D. N., nar.
XX.XXXX, ktorému okolo dňa 20.01.2024 v meste B. na parkovisku pri motoreste „A. O.“ predala presne
nezistené množstvo pervitínu za sumu 20,- €, pričom naposledy za účelom predaja si takto zadovážila
0,141gtejtolátkyspriemernoukoncentrácioumetamfetamínu78,4%hmotnostných,čopredstavuje111
mg absolútneho metamfetamínu, ktorú následne prechovávala pri sebe v priestoroch osobného vozidla
tov. zn. Toyota Avensis, farby striebornej metalízy svetlej, evidenčné číslo B. XXX H., č. VIN: A., zabalené
v bankovke nominálnej hodnoty 20 €, ktoré v tom čase užívala a to až do 17,50 hod. dňa 23.01.2024,

kedy jej bola obmedzená osobná sloboda vyšetrovateľom PZ v zmysle § 85 odsek 1 Trestného poriadku,
2) A. A. dňa 23.01.2024 v čase o 17:50 hod. viedla ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Toyota Avensis striebornej farby, s evidenčným číslom B. XXX H. po miestnej komunikácii v
meste B. na ulici P., kde bola zastavená príslušníkmi odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva
Policajného zboru vo Zvolene za účelom jej následného zadržania vyšetrovateľom PZ ako podozrivej zo
spáchania zločinu nedovolenej výroby omamných a 3 psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, pričom následne

bola na základe vykonanej toxikologickej analýzy vzorky krvi, ktorá bola menovanej odobratá na
základe príkazu vyšetrovateľa PZ podľa § 155 ods. 4 Trestného poriadku dňa 24.01.2024 o 02.15 hod.,
vykonanej Súdnolekárskym a patologickoanatomickým pracoviskom Úradu pre dohľad na zdravotnou
starostlivosťou Banská Bystrica a tiež na základe znaleckého posudku E. N. Q. zistená v krvi
koncentrácia metamfetamínu 1.468 ng/ml,

3) E. F. si v presne nezistenom mieste v presnejšie nezistenom čase do dňa 23.01.2024 od

doposiaľ nestotožnenej osoby neoprávnene zadovážil a následne pri sebe bez povolenia prechovával
6,766 g kryštalickej látky s priemernou koncentráciou metamfetamínu 77,3 až 78,2 % hmotnostných,čo predstavuje spolu 5.282 mg absolútneho metamfetamínu, ktorá látka je uvedená v II. skupine
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998
Z. z. v platnom znení, ktorú látku držal do 17,50 hod. dňa 23.01.2024, kedy mu bola obmedzená osobná

sloboda vyšetrovateľom PZ v zmysle § 85 odsek 1 Trestného poriadku,

teda

1) obvinená A. A.

v bode 1)
- neoprávnene obchodovala s psychotropnou látkou v nepatrnom množstve,

v bode 2)
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

2) obvinený E. F.

v bode 3)

- neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako omamnú látku konope, živice z konopy alebo
psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo stereochemickú variantu
(THC) vo väčšom množstve,

čím spáchali

1) obvinená A. A.

v bode 1)
- prečin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173

ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2)
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

2) obvinený E. F.

v bode 3)
- zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171, ods. 2, ods. 4

písm. b) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1) obvinená A. A.

Podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonaspoukazomna§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s uložením probačného dohľadu nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenej
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/16/2024 zo dňa 24.06.2024, právoplatným dňa 31.08.2024, ktorým

bola obvinená uznaná za vinnú z prečinu krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, za
čo bola odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu
a určením skúšobnej doby 18 mesiacov. Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia veci - 1 kus plastovej nádoby
s 2 kusmi plastových striekačiek a 20 € bankovky uloženej na účte Krajskej prokuratúry Banská Bystrica
číslo účtu IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, KS: XXXX, VS: XXXXXX.

2) obvinený E. F.

Podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)

mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec

sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až

dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca

uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.