Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204669
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204669.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
C. D. XXXX/X, E. – B., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok, so sídlom v Ružomberku, Námestie slobody 1461, dieťa matky E. A. B., nar. X. X. XXXX,
trvale bytom F. XX, a otca G. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E. – B., za účasti
Okresnej prokuratúry Ružomberok, so sídlom Dončova 8, Ružomberok, v konaní o nariadenie ústavnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo vzťahu ku maloletému A. B., nar.
XX. X. XXXX.

II. Súd u s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX. X. XXXX, kolízneho opatrovníka Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO: 37905465,

na zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

III. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

Maloletý A. B., nar. XX. X. XXXX, sa zveruje odo dňa 13. 1. 2025 do starostlivosti Centra pre deti

a rodiny Ružomberok, Detský Smiech n. o., so sídlom I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, IČO: 361 497
13, najdlhšie do 13. 7. 2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/90/2024 zo dňa 12. 7. 2024 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, na základe ktorého bol maloletý A. B., nar. XX. X. XXXX, dočasne, najdlhšie na
dobu šesť mesiacov, zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, Detský Smiech n.
o., so sídlom v Ružomberku (ďalej len „CDR“) z dôvodu nepriaznivej rodinnej situácie, keď jeho otec,

ktorému bol pôvodne zverený do osobnej starostlivosti, bol hospitalizovaný za účelom preskúmania
zdravotného stavu v inom konaní.

2. Z vyjadrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok (ďalej len „úrad“) zo dňa 25.
11. 2024 mal súd zistené, že dňa 25. 11. 2024 bola zrealizovaná návšteva v prirodzenom prostredí
maloletého A., na adrese C. D. X, B., kde aktuálne žije krstná matka maloletého p. H.. Maloletý sa

domov vracia na krátkodobé pobyty, kde starostlivosť o neho aktuálne zabezpečuje krstná matka p. H.,
Podľa jej vyjadrenia by dlhodobú a výlučnú starostlivosť o maloletého nezvládla, a to jednak z dôvodu
jej zdravotných problémov, a taktiež z výchovného hľadiska i prípravy dieťaťa na vyučovanie. S bratom
je v telefonickom kontakte. Umožnila mu telefonický kontakt s maloletým, avšak správanie A. sa po
rozhovoroch s otcom opäť zhoršilo, začal znovu používať vulgarizmy na adresu žien. Z návštevy
maloletého A. v zariadení CDR bolo z jeho vyjadrenia zistené, že sa má v zariadení aj v škole dobre.

O otcovi nerozprával. Z pozorovania bolo zrejmé, že A. si vyžaduje neustálu pozornosť osôb v jeho
prítomnosti, odpovedá v pomalšom tempe a opakovane sa k odpovediam aj vracia. Otec maloletého saaktuálnenachádzavpsychiatrickejliečebni.SmatkoumaloletéhojeoddelenieSPODaSKvtelefonickom
kontakte raz za dva mesiace. Matka zariadenie CDR kontaktuje, zaujíma sa o výsledky maloletého A.,
ale podľa jej vyjadrenia ju maloletý nepozná a nedomnieva sa, že by bolo vhodné v situácii, v akej sa

dieťa nachádza, ho osobne kontaktovať. V odporúčacom stanovisku úradu sa uvádza, že v súčasnosti
nie je možné sanovať rodinu maloletého A., nie je možné upraviť rodinné a sociálne pomery maloletého
uložením výchovného opatrenia pobytovou formou, ale je potrebné nariadiť ústavnú starostlivosť. Vo
februári 2025 má maloletý absolvovať komplexný diagnostický proces so zameraním na autizmus.
V prípade, že by sa zmenili pomery na strane maloletého v súvislosti výsledkom diagnostiky, a súčasné

zariadenie by nemohlo zabezpečovať starostlivosť o neho, oddelenie SPODaSK podá návrh na zmenu
zariadenia.

3. Zo správy CDR Ružomberok zo dňa 26. 11. 2024 vyplýva, že zariadenie po tom, ako dňa 12. 1.
2025 zanikne neodkladné opatrenie súdu sp. zn. 1P//90/2024, ako najlepšie riešenie pre maloletého
vidí v nariadení ústavnej starostlivosti, a jeho dočasné umiestnenie do Centra pre deti a rodiny so

sídlom I. Houdeka 1044/1, Ružomberok. Maloletý A. si vyžaduje špecializovanú školu, ktorú mu
CDR v súčasnosti dokázalo zabezpečiť. Príbuzní maloletého sa aktuálne nemôžu alebo nedokážu
o jeho potreby postarať. Maloletému bude na základe odporúčania jeho pediatričky, psychológa CPP
Ružomberok vykonané dňa 17. 2. 2025 vyšetrenie autistického spektra v ŠCPP pre deti a žiakov
s autizmom alebo ďalšími pervazívnymi vývinovými poruchami v Považskej Bystrici.

4. Zo správy Mesta Ružomberok zo dňa 11. 12. 2024 mal súd zistené, že informácie o rodine boli
z dôvodu hospitalizácie otca zisťované len telefonicky, a to prostredníctvom p. H.. Táto uviedla, že otec
maloletého nastúpil dňa 30. 10. 2024 na ústavnú liečbu, a mal by ju podstupovať tri mesiace. Vyjadrila
sa, že je v kontakte s maloletým A., keď tento k nej chodí na víkendové pobyty. Uviedla, že u nej

bude aj počas vianočných sviatkov. S otcom v kontakte nie je, vždy po telefonickom kontakte s ním
bol vždy rozrušený, a riaditeľ CDR ju požiadal, aby v čase pobytu maloletého doma, sa tento s otcom
nekontaktoval. Mesto v závere správy uviedlo, že vzhľadom na zistené skutočnosti neodporúčajú návrat
dieťaťa do rodiny.

5. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP: Konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

6. Podľa § 24 CMP: Konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

7. Podľa § 27 CMP, Ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom
do vlastných rúk.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP: Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej „CMP“): (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd môže rozhodnúť
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia

pojednávania.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP: Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa čl. 5 Zákona o rodine: Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine: Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

14. S poukazom na skutočnosť, že pobyt maloletého v CDR Ružomberok na základe uznesenia

o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 1P/90/2024 zo dňa 12. 7. 2024, právoplatného 27. 8. 2024
a vykonateľného dňa 12. 7. 2024, končí dňom 12. 1. 2025, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že otec
maloletého, ktorému bol syn zverený do osobnej starostlivosti, je stále hospitalizovaný v Psychiatrickej
liečebni Sučany, a neexistuje žiadna osoba z rodinného ani blízkeho prostredia maloletého, ktorá by
bola schopná zabezpečovať starostlivosť o neho, začal súd z úradnej povinnosti konanie o nariadenie

neodkladného opatrenia o zverenie maloletého do CDR Ružomberok. Súčasne súd rozhodol aj
oustanoveníopatrovníkamaloletému,keďžezdôvodumožnejkolíziezáujmovhorodičia vtomtokonaní
zastupovať nemôžu.

15. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Účelom neodkladného

opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Základným
zákonným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie dôvodnosti a trvanie
uplatneného práva, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana. Vzhľadom na účel a podstatu
neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený.

16. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (článok 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, článok 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v článku 5 základných zásad Zákona

o rodine. V rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné skutočnosti
zjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza z návrhu, príp. podnetu, pripojených listín, aj
z aktuálneho skutkového stavu.

17. Pre účely rozhodovania o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s pripojeným spisom sp. zn.

1P/90/2024 a predloženými listinnými dôkazmi, vyjadrením úradu zo dňa 25. 11. 2024 o prešetrovaní
pomerov v rodine maloletého A., s vyjadrením CDR Ružomberok k aktuálnej situácii maloletého A.
zo dňa 26. 11. 2024 s navrhovaným postupom po ukončení neodkladného opatrenia a so správou
Mesta Ružomberok o prešetrovaní pomerov v rodine maloletého zo dňa 12. 12. 2024, a dospel
k záveru, že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia. V zmysle § 329 ods. 2

CSP je pre neodkladné opatrenie rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia. Maloletý A. je
na základe uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia sp,. zn. 1P/90/2024 zo dňa 12. 7. 2024
dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, umiestnený v CDR Ružomberok. Vzhľadom k tomu, že náprava
nepriaznivého stavu rodiny maloletého nie je v aktuálnych podmienkach možná, a súdom nariadené
neodkladného opatrenie zo dňa 12. 7. 2024 o zverení maloletého do CDR končí dňom 12. 1. 2025,

bolo nutné rozhodnúť o ďalšom umiestnení maloletého. Súd rozhodol týmto neodkladným opatrením
o opätovnom zverení maloletého do CDR Ružomberok, kde bol aj doposiaľ. Zohľadniac najlepší záujem
maloletéhoprihliadalsúdpredovšetkýmnaskutočnostiuvádzanévspráveCDRzodňa26.11.2024,kde
sa uvádza, že maloletému zabezpečili špecializovanú školu, ktorú si maloletý vyžaduje, a že dňa 17. 2.2025maloletýpodstúpinazákladeodporúčaniapediatričkyapsychológavyšetrenieautistickéhospektra
v ŠCPP pre deti a žiakov s autizmom alebo ďalšími pervazívnyni vývinovými poruchami v Považskej
Bystrici. Taktiež Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, ako aj Mesto Ružomberok zhodne

uviedli, že neodporúčajú návrat maloletého do rodiny, a že vzhľadom na jeho rodinné a sociálne pomery,
sa javí ako vhodná forma starostlivosti práve ústavná starostlivosť.

18. Z vyššie uvedených dôvodov súd neodkladným opatrením rozhodol o opakovanom zverení
maloletého A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, Detský Smiech n. o., so sídlom I.

Houdeka 1044/1, Ružomberok, tak aby bola zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého s dôrazom
na jeho špeciálne potreby. Rodina maloletého nie je aktuálne schopná zabezpečiť mu adekvátnu
starostlivosť, a preto pre adekvátny vývin maloletého bude v súčasnosti najoptimálnejším riešením jeho
umiestnenie v CDR Ružomberok, ktorého prostredie sám maloletý vníma ako jemu prospešné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok III.) možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia

na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné doručením (§ 332 CSP).

Proti tomuto uzneseniu (výroky I. a II.) odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).