Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Jana Tvrdíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203230
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224203230.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa – osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom C. – D. D., E. XXXX/XX, a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: 1./ F.
B., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom C. – D. D., E. XXXX/XX a 2./ G. B., nar. X.XX.XXXX, t. č. bytom H. D., I.
I. XXX, o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti rodičov na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 11.11.2024 sa navrhovateľ – plnoleté dieťa
domáhal, aby súd určil vyživovaciu povinnosť rodičov na plnoleté dieťa vo výške 50,- eur mesačne.

2. Na pojednávaní dňa 15.1.2025 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť. Povinný
z vyživovacej povinnosti v 1./ rade a povinná z vyživovacej povinnosti v 2./ rade so späťvzatím návrhu
súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol na základe
späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.