Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Tvrdíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203230
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224203230.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa – osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom C. – D. D., E. XXXX/XX, a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: 1./ F.
B., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom C. – D. D., E. XXXX/XX a 2./ G. B., nar. X.XX.XXXX, t. č. bytom H. D., I.
I. XXX, o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti rodičov na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 11.11.2024 sa navrhovateľ – plnoleté dieťa
domáhal, aby súd určil vyživovaciu povinnosť rodičov na plnoleté dieťa vo výške 50,- eur mesačne.

2. Na pojednávaní dňa 15.1.2025 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť. Povinný
z vyživovacej povinnosti v 1./ rade a povinná z vyživovacej povinnosti v 2./ rade so späťvzatím návrhu
súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol na základe
späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.