Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011580
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124011580.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/47/2024

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30.01.2025 v Prešove takto

r o z h o d o l :

2 4T/47/2024

Obžalovaná:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., prechodne bytom bez prihlásenia D. X, D.,

je vinná, že

v školskom roku 2023/2024 v období od 04.09.2023 do 25.06.2024 v meste Sabinov a inde, ako
biologický rodič z nedbanlivosti vydala svoje maloleté dieťa a to syna E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,
nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila viesť záhaľčivý spôsob života a zanedbávať' povinnú

školskú dochádzku, následkom čoho takto mal. E. B., ako žiak 4.B triedy na D. F. D. XX, D., vymeškal v
uvedenom období celkovo 481 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím takto ako zákonný zástupca
porušila ustanovenie § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine č. 36/2005, podľa ktorého sú rodičia povinní
venovať' sa sústavne a dôsledne starostlivosti o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého
dieťaťa, pričom napriek písomným upozorneniam a oznámeniam zasielaným zo strany školy rodičovi
dieťaťa pre jeho nedbalú povinnú školskú dochádzku, zasielaným predvolaniam za účelom vykonania
pohovoru s rodičom dieťaťa, osobnou návštevou rodiča pedagógom v mieste bydliska, napomenutím
žiaka zo strany pedagóga, uložením výchovného opatrenia dieťaťu a to pokarhania triednym učiteľom a

riaditeľom školy, ako aj znížením známky zo správania v dôsledku vymeškaných a neospravedlnených
vyučovacích hodín, k náprave školskej dochádzky u maloletého dieťaťa nedošlo,

teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

výkon trestu podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad správaním
obžalovanej v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanej povinnosť spočívajúcu
v príkaze raz mesačne preukazovať probačnému a mediačnému úradníkovi potvrdenie o dochádzke
syna s uvedením počtu vymeškaných neospravedlnených hodín za každý mesiac školskej dochádzky
syna E. B. nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

2 4T/47/2024

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

2 4T/47/2024

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť

výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.