Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010024
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 20.1.2025 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. C., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom E., E. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 12.7.2024 pri vstupe na A. F. G. H. I., J. F. v katastri obce Kaluža, okr A., pri sebe v náprsnej
taške prechovával 1 ks sklenenej nádoby s bielym uzáverom s obsahom kryštalického materiálu
metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,04 g, s priemernou koncentráciou 78,6 percent hmotnostných
metamfetamínu, obsahoval 31 mg absolútneho metamfetamínu, 1 ks plastové vrecko s tlakovým
uzáverom s obsahom sušeného rastlinného materiálu vykazujúceho morfologické znaky typické pre
Cannabis (konope) o hmotnosti 1,92 g s priemernou koncentráciou THS 14,2 percenta hmotnostných,
obsahovalo 273 mg – THC, 1 ks prázdnu očadenú sklenenú fajku, v ktorej bola zistená prítomnosť

stopového množstva metamfetamínu, 1 ks trojdielnu kovovú drvičku s obsahom sušeného rastlinného
materiálu vykazujúceho morfologické znaky typické pre rastliny Cannabis ( konope) o hmotnosti 0,18 g
s priemernou koncentráciou THC 3,4 percenta hmotnostných s obsahom 6 mg-THC, ktoré podľa zákona
č. 300/2005 Trestného zákona v znení neskorších predpisov zodpovedá malému množstvu, pričom je
zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a metamfetamín podľa zákona č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
patrí medzi psychotropné látky ako aj 1 ks tabletu svetlomodrej farby označenú P&U 57 s obsahom

alprazolamu o celkovej hmotnosti 0,35 g podľa odborného vyjadrenia kriminalistického a expertízneho
ústavu Policajného zboru Košice, pričom uvedená tableta je zaradená v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do III.
Skupiny psychotropných látok,

t e d a

-neoprávneneprechovávalomamnúlátkukonope,živicezkonopealebopsychotropnúlátkuobsahujúcu
akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemicky variant (THC) v malom množstve,
- neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako uvedenú v odseku
1 (omamnú látku konope, živice z konope alebo psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemicky variant (THC) v nepatrnom množstve,

č í m s p á c h a l- prečin: neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 135d ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 135f ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks očadená sklenená fajka,

- 1 ks trojdielna kovová drvička.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.