Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200215
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200215.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: C. E. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, V., v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: O. F. U., U. XX, V., P. M. G. H.
R. H., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: C. E. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, V., do zdravotníckeho

zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: O. F. U., U. XX, V.,
P. M. G. H. R. H., ku ktorému došlo dňa XX.XX.2025 o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa XX.01.2025 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo dňa XX.XX.2025 o XX:XX hod. umiestneného: C. E. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom
T. XXXX/X, V., nedobrovoľne, bez jeho informovaného súhlasu.

2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 21.01.2025, sp. zn. 26Pu/2/2025-13,
začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky U.. Š., oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa
ustanovenia § 260 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že pacient bol privezený RZP, ktorá bola privolaná políciou. Tú volala M. pacienta potom, ako jej
poslal fotku umývadla plného krvi. Po príchode RZP nechcel komunikovať, ležal na zemi pod perinou,

nechcel s nimi hovoriť. Pacient hovoril len o tom, že nič nemá zmysel, bolo to v suicidálnom konaní.
Na pravom zápästí povrchové rany, ktoré si nevyžadovali intervenciu. Pacient uviedol pri príjme, že
každý deň myslí na to, že chce zomrieť. Navštevuje posledné štyri mesiace psychiatra a liečba nebola
úspešná, dlhodobo nespáva a bola prítomná izolácia pacienta, strata záujmu a suicidálne myšlienky.
Pacient aktuálne je prvýkrát hospitalizovaný. Matka pacienta je tiež psychiatricky liečená, matka sa
tiež sťažuje, že sa zabije. Pacient aktuálne neguje suicidálne tendencie a myšlienky. Vzhľadom k

pretrvávajúcemu riziku suicidálneho správania u pacienta s rozvinutým depresívnym syndrómom, bola
doporučená hospitalizácia i proti jeho vôli.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že je tu preto, lebo pani doktorka
si myslela, že má suicidálne sklony, ktoré pretrvávajú. Neboli až tak vážne, že by plánoval sa tak ohroziť.
Tie rezné rany neboli také vážne a hlboké. Bol to jednorazový amok, v minulosti vôbec nemal také

myšlienky a v budúcnosti tiež neplánuje sa ohroziť, že by si chcel zobrať život. Vyštudoval T., teraz je C.
pre I. firmu. Niekedy sa mu darí v práci lepšie, niekedy horšie. Za neho, vie, že sa to nebude opakovať.6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa

musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej

starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného
stavu.

9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody (ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie.
Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby toto riziko mohlo byť minimalizované.
Umiestnený bol prevzatý po neúspešnom suicídnom pokuse, s diagnózou stredne ťažká depresívna

porucha. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto
prípade prevzatý v súlade s ustanovením § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v
príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami psychiky a správania by hrozilo ohrozenie jeho
samotného, respektíve jeho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.