Rozsudok Judgement was issued on Thursday, January 8, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011725
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5623011725.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM v trestnej veci proti obžalovanej

A. B., A. B., nar. XX. XX. XXXX v Žiline a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v znení zákona č. 40/2024 Z. z. účinného od
06. 08. 2024 a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. 01. 2025 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

o b ž a l o v a n á
A.B., A.B.,nar.XX.XX.XXXXvŽiline,trvale bytomC.XXXX/XX,D.,adresanadoručovaniepísomností
E. XXXX/XX, A.,
a

o b ž a l o v a n á
F. G., A. G., nar. XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom H. B., adresa na doručovanie
písomností C. I. H. XXX/X, C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

1.)obžalované A. B. a F. G. dňa 09.05.2023 v čase o 12:39 h v Ružomberku na Žilinskej ceste
pri autobusovej zastávke oproti čerpacej stanici Shell spoločne pristúpili k poškodenému J. K., nar.
XX.XX,XXXX, trvalé bydlisko v L., K. XXX/XX, ktorý tam ležal v stave opitosti v tráve pri zastávke a
počas toho, ako sa ho snažili postaviť, mu obžalovaná F. G. z vrecka bundy odcudzila neznámy model
mobilného telefónu zn. Samsung, nezistenej hodnoty, IMEI číslo XXXXXXXXXXXXXXX, peňaženku
s vodičským a občianskym preukazom poškodeného, finančnou hotovosťou vo výške 160,- Eur a
s platobnou kartou číslo XXXX XX** **** XXXX, vydanou k jeho účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, vedenému v M. M., N., ktorú obžalovaná A. B. neskôr toho istého dňa poskytla tretej osobe,
proti ktorej bolo konanie vylúčené zo spoločného konania, peňaženku s uvedeným obsahom následne
obžalovaná A. B. ukryla vo svojej kabelke a po nastúpení do autobusu MAD si obžalované peňažnú
hotovosť rozdelili na polovicu, čím spôsobili poškodenému J. K. škodu odcudzením finančnej hotovosti
vo výške 160,- Eur a odcudzením jeho osobných dokladov vo výške správneho poplatku, zaplateného
z dôvodu ich opätovného vydania v sume 20,- Eur, t. j. celkovú škodu 180,- Eur,

2.) obžalované A. B. a F. G. dňa 09.05.2023 spoločne použili platobnú kartu poškodeného J. K. H. XXXX
XX** **** XXXX, vydanú k jeho účtu č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v M. M., N., ktorá
sa nachádzala v odcudzenej peňaženke, a to v predajni Harmony star, s .r. o., na ul. Madačova 1470 v
Ružomberku, kde obžalovaná A. B. v čase 12:56 h uhradila predmetnou kartou sumu 5,80 Eur, v predajni
Koruna na ul. Podhora 17 v Ružomberku, kde obžalovaná F. G. dňa 09.05.2023 v čase 13:08 h uhradila
predmetnou kartou sumu 14,29 Eur, v cukrárni Biscuit Café na ul. Mostovej 1340/19 v Ružomberku a v

presne nezistenej predajni na ul. Karola Salvu v Ružomberku sa obžalovaná A. B. neúspešne pokúsila
uhradiť tovar v nezistenej výške, pričom po príchode domov do bytu na O. A. XXXX/X P. A. obžalovanáA. B. túto platobnú kartu poskytla tretej osobe, proti ktorej bolo konanie vylúčené zo spoločného konania,
ktorávedela,žebolaodcudzenáasktorýmspoločneišladonovinovémustánkuoprotiželezničnejstanici
v Ružomberku – Rybárpoli, patriacemu súkromnej spoločnosti Lusja, s. r. o., Textilná 23, Ružomberok,

kde dňa 09.05.2023 v čase od 13:40 h do 13:48 h obaja vykonali s touto kartou spolu 7 platieb v celkovej
výške 112,50 Eur, následne v predajni Mäso - údeniny Q. R., A. X, A., obžalovaná A. B. toho istého dňa
v čase o 13:53 h uhradila predmetnou kartou sumu 3,70 h a v čase o 13:55 h sumu 11,30 Eur, týmto
konaním obžalovaných bola M. M., N., C. XX, XXX XX B., IČO: 00 151 653, spôsobená celková škoda
vo výške 147,59 Eur,

t e d a

obžalovaná A. B.

v bode 1.)

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal
iný pri sebe,

- spoločným konaním si neoprávnene inak zadovážila a poskytla inému platobný prostriedok,

v bode 2.)
- spoločným konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,

obžalovaná F. G.

v bode 1.)

- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal
iný pri sebe,

- spoločným konaním si neoprávnene inak zadovážila platobný prostriedok,

v bode 2.)
- spoločným konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

obžalovaná A. B.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona v znení zákona č. 40/2024 Z. z. účinného od 06. 08. 2024

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v znení zákona č. 40/2024 Z. z. účinného

od 06. 08. 2024

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v znení zákona č. 40/2024 Z. z. účinného
od 06. 08. 2024

obžalovaná F. G.prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona v znení zákona č. 40/2024 Z. z. účinného od 06. 08. 2024

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v znení zákona č. 40/2024 Z. z. účinného
od 06. 08. 2024

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v znení zákona č. 40/2024 Z. z. účinného
od 06. 08. 2024

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaná A. B.

podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého jej súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 2

(dva) roky.

obžalovaná F. G.

podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého jej súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 2
(dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanej A. B. a obžalovanej F. G. ukladá povinnosť
zaplatiť spoločne a nerozdielne škodu poškodenému J. K., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko v L., K.
XXX/XX, vo výške 170,- Eur a M. M., a. s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, škodu
výške 147,59,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalované vzdali práva na podanie odvolania aj za všetky oprávnené osoby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.