Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/154/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422200100
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8422200100.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X/X, E. D.
XX, XXXXXX F., G. H., štátne občianstvo Ruská federácia, 2/ A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ul. Zarečnaja vl. 12/str. 2/dom 1, Chimki, Moskovska obl., Ruská federácia, štátne občianstvo Ruská
federácia, v konaní právne zastúpené: MADEJ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 53 035 038, proti žalovanému: Finerg International, s.r.o., so sídlom

Stará Lesná 157, 059 60 Stará Lesná, IČO: 36 511 391, v konaní právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Anton Hajduk s. r. o ., so sídlom Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31
992 081, o určenie neplatnosti uznesení valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. U r č u j e s a , že uznesenie č. 10/2021 v znení: „Mimoriadne valné zhromaždenie

udelilo predchádzajúci súhlas s prevodom obchodného podielu spoločníka spoločnosti I. B., ktorému
zodpovedá vklad do základného imania spoločnosti vo výške 239.400,- EUR, a to v celosti, čím zanikne
účasť p. I. B. ako spoločníka v spoločnosti“, prijaté mimoriadnym valným zhromaždením obchodnej
spoločnosti Finerg International, s.r.o., so sídlom Stará Lesná 157, 059 60 Stará Lesná, IČO: 36 511 391,
konaným dňa 21.10.2021 je neplatné.

II. U r č u j e s a , že uznesenie č. 11/2021 v znení: „Mimoriadne valné zhromaždenie
udelilo predchádzajúci súhlas s prevodom obchodného podielu spoločníka spoločnosti BEORMEOL
CONSULTING SLOVAKIA, a.s., ktorému zodpovedá vklad do základného imania spoločnosti vo výške
718.200,- EUR, a to v celosti, čím zanikne účasť BEORMEOL CONSULTING SLOVAKIA, a.s. ako
spoločníka v spoločnosti“, prijaté mimoriadnym valným zhromaždením obchodnej spoločnosti Finerg

International, s.r.o., so sídlom Stará Lesná 157, 059 60 Stará Lesná, IČO: 36 511 391, konaným dňa
21.10.2021 je neplatné.

III. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu v Kežmarku dňa 19.01.2022 sa žalobkyňa v prvom
a druhom domáhali určenia, že uznesenie č. 10/2022 v znení: „Mimoriadne valné zhromaždenie

udelilopredchádzajúcisúhlassprevodomobchodnéhopodieluspoločníkaspoločnostiTatianaKislisyna,
ktorému zodpovedá vklad na základe imania spoločnosti vo výške 239 400 Eur a to v celosti čím
zanikne účasť p. I. B. ako spoločníka v spoločnosti“ prijaté mimoriadnym valným zhromaždením
obchodnej spoločnosti Finerg International, s.r.o. , so sídlom Stará Lesná 157, 05960, Stará Lesná,
IČO : 36 511 391 konaným dňa 21.10.2021 za neplatné, ďalej určenia, že uznesenie č. 11/2021
v znení: „Mimoriadne valné zhromaždenie udelilo predchádzajúci súhlas s prevodom obchodného

podielu spoločníka spoločnosti BEORMEOL CONSULTING SLOVAKIA a.s., ktorému zodpovedá vklad
do základného imania spoločnosti vo výške 718 200 Eur, a to v celosti, čím zanikne účasťBEORMEOL CONSULTING SLOVAKIA a.s., ako spoločníka v spoločnosti“, prijaté mimoriadnym valným
zhromaždením obchodnej spoločnosti Finerg International, s.r.o., so sídlom Stará Lesná 157, 059 60
Stará Lesná, IČO: 36 511 391, konaným dňa 21.10.2021 za neplatné a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.01.2025 žalobkyne prostredníctvom právneho zástupcu a žalovaný
prostredníctvom právneho zástupcu predložili spoločný návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorý bol
zabezpečený platní elektronickým podpisom oboch právnych zástupcov.

3. Podľa článku 7 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu
postupom ustanoveným zákonom. Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému
vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

6. Vzhľadom na to, že z uzavretého zmieru vyplynulo, že jeho uzavretím chcú sporové strany skončiť
tento spor v celom rozsahu, schválením zmieru týmto uznesením je vyčerpaný celý predmet konania.

7. Keďže uzavretý zmier, obsahoval dohodu sporových strán aj o nároku na náhrade trov konania, o

tomto súd v konaní už nerozhodoval, keďže predmet konania aj v tejto časti skončili sporové strany
uzavretým zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (355 ods. 2 CSP, § 357).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z..