Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10PP/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011353
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011353.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Rudolfom Bottom, v trestnej veci odsúdeného
A. B., o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 20.06.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a), písm. b), § 66 ods. 2 Trestného zákona sa
žiadosť odsúdeného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom C. XXX/X, D., t. č. vo výkone trestu

odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 05.06.2019 sp. zn. 2T/2/2019 v spojení s
uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe sp. zn. 9Nt/11/2021 zo dňa 15.11.2021, trestný rozkaz
Okresného súdu Senica zo dňa 30.03.2023 sp. zn. 1T/87/2022., z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.05.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody, ku ktorej priložil prísľub na prijatie do zamestnania od spoločnosti
KONTRAKT SK s.r.o..

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy a to hodnotenie odsúdeného riaditeľom
ÚVTOS, žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie, prísľub do zamestnania zo spoločnosti
KONTRAKT s.r.o., skrátený výpis klienta, aktuálny odpis RT odsúdeného, osobný spis odsúdeného,

rozsudok Okresného súdu Senica zo dňa 05.06.2019 sp.zn. 2T/2/2019 v spojení s uznesením
Okresného súdu Senica zo dňa 15.11.2021 sp.zn. 9Nt/11/2021, trestný rozkaz Okresného súdu Senica
zo dňa 30.03.2023 sp.zn. 1T/87/2022.

Zo skráteného výpisu klienta ako aj z oboznámených rozhodnutí súdov vyplýva, že odsúdený bol
trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 30.03.2023 sp.zn. 1T/87/2022 uznaný vinným

zo spáchania prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1
Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu súd uložil úhrnný
a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia. Zároveň súd zrušil výrok o treste uložený odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu
Senica zo dňa 29.12.2021 sp.zn. 1T/107/2021, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Odsúdený bol ďalej
rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 05.06.2019 sp.zn. 2T/2/2019 uznaný vinným zo spáchania
zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ods. 4 písm. b), f) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona a
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona, za čo mu súd uložil úhrnný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky

s podmienečným odkladom s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov. Súd zároveň
uložil odsúdenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať alkoholické nápoje a iné návykovélátky počas skúšobnej doby a tiež povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve a tiež povinnosť strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom. Zároveň súd zrušil výrok o treste uložený

odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 03.08.2018 sp.zn. 0T/37/2018, ako
aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad. Nakoľko odsúdený neviedol v skúšobnej dobe riadny život, Okresný súd
Senica uznesením zo dňa 15.11.2021 sp.zn. 9Nt/11/2021 rozhodol, že odsúdený trest odňatia slobody
vo výmere 3 roky uložený mu rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 05.06.2019 sp.zn. 2T/2/2019

vykoná so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov vyplýva, že odsúdený bol do ÚVTOS Leopoldov predvedený
zo slobody dňa 21.09.2021. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu nebolo vždy
na požadovanej úrovni, vyskytol sa menší nedostatok, keď spal v nepovolenej dobe na neupravenom
lôžku. Jeho správanie a vystupovanie sa postupne stabilizovalo a je už dlhodobo na požadovanej úrovni.

Ústavný poriadok dodržiava, časový rozvrh dňa rešpektuje. V kolektíve odsúdených je pokojný, konflikty
nevyvoláva. Dominantné tendencie nie sú evidované. Príkazy a pokyny personálu plní bez pripomienok,
pri plnení stanovených cieľov sa snaží o spoluprácu s pedagogickým personálom. Zásady osobnej
a kolektívnej hygieny má osvojené, v osobných veciach si udržiava poriadok na primeranej úrovni. Bol
štyrikrátdisciplinárneodmenený,naposledydňa19.02.2024zavzornéplneniesipracovnýchpovinností.

Disciplinárne potrestaný nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny
„A“. K spáchanej trestnej činnosti formálne vyjadruje kritický postoj. Počas výkonu trestu je zaradený na
pracoviskusozameranímnavýrobuaopravudrevenýchpaliet.Nadriadenísúsjehoprácouapracovnou
morálkou spokojní, odsúdení pristupuje k práci zodpovedne. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri
práci dodržiava. Zapája sa aj do upratovacích prác na ubytovni. Práca má na neho pozitívny vplyv. Svoj

voľný čas trávi zmysluplne. Zúčastňuje sa na prednáškach, besedách a pohovoroch zameraných aj na
protidrogovú osvetu. Sociálny kontakt udržiava s rodičmi a kamarátom prostredníctvom korešpondencie,
telefonovania. Návštevy nevyužíva z finančných dôvodov. Rodina má o odsúdeného záujem. V prípade
odsúdeného je možné konštatovať, že stanovené ciele programu zaobchádzania plní. V rámci programu
zaobchádzania je vedený k dodržiavaniu ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa, k rešpektovaniu

autorít a účasti na aktivitách protidrogovej osvety. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa
nástroja hodnotenia rizika trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti
je stredné. V závere hodnotenia riaditeľ ÚVTOS uvádza, že odporúča podmienečné prepustenie
odsúdeného s dohľadom.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený má v registri trestov 14 záznamov.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na vykonané dokazovanie navrhuje žiadosť
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť, nakoľko má za to,
že odsúdený nespĺňa zákonom stanovené podmienky na podmienečné prepustenie.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov

alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,

c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:
- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu,
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie,

- od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu, bol páchateľ automaticky prepustený po odpykaní
stanovenej doby na slobodu, bez zreteľa na to, aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné

prepustenie je totiž na mieste len v tom prípade, ak vzhľadom ku všetkým okolnostiam, ktoré môžu
mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny
život. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v
skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten,
že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko

rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo
vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Pritom platí, že ak súd nezistí „polepšenie sa“ odsúdeného,
nemôže ani dospieť k záveru, že by odsúdený po podmienečnom prepustení viedol riadny život. Súd
tiež uvádza, že z povahy inštitútu podmienečného prepustenia vyplýva, že jeho uplatnenie nemá byť
automatické a nemá sa stať pravidlom, ale má sa uplatniť iba výnimočne, kedy jeho uplatnenie budú

odôvodňovať okolnosti konkrétneho prípadu.

Uplatnenie fikcie neodsúdenia, čo znamená, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený,
nebráni tomu, aby ju súd zohľadnil pri posudzovaní osobnosti odsúdeného, jeho náchylnosti k páchaniu
trestnej činnosti, vzťahu k spoločenským hodnotám chráneným právnymi predpismi, a teda pri celkovom

hodnotení možností nápravy odsúdeného. Zahladením odsúdenia alebo zákonnou fikciou neodsúdenia
totiž zaniká iba skutočnosť odsúdenia za trestný čin, nie však aj samotná skutočnosť, že páchateľ
spáchal trestný čin a bol zaň právoplatne odsúdený, keďže aj zahladené odsúdenie dáva obraz o osobe
odsúdeného a jeho sklonoch páchať trestnú činnosť a oprávňuje súd skúmať existenciu očakávania
vedenia riadneho života odsúdeným po jeho prípadnom podmienečnom prepustení z výkonu trestu

(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 05.06.2019, sp. zn. 6Urtos/1/2019).

Rozhodnutie o podmienečnom prepustení je fakultatívnej povahy, čo znamená, že naň neexistuje právny
nárok, ktorého by sa mohol odsúdený domáhať ihneď, ak sa po určitú zákonom stanovenú dobu správal
vo výkone trestu slušne a vzorne si plnil uložené povinnosti (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky zo dňa 05.06.2019, sp. zn. 6Urtos/1/2019).

Súd v zmysle § 2 ods. 12 Trestného poriadku vyhodnotil dôkazy získané zákonným spôsobom
podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu
jednotlivo i v ich súhrne, a dospel k nasledovným záverom.

Prvá zákonná (formálna) podmienka splnená je. Odsúdený vykonal potrebnú časť trestu odňatia slobody
ku dňu 03.04.2024. Ku dňu rozhodovania súdu o žiadosti odsúdeného dňa 20.06.2024 je táto podmienka
splnená.Druhá zákonná (prvá materiálna) podmienka a to tá, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, podľa názoru súdu splnená je. Správanie

a vystupovanie odsúdeného bolo počas výkonu trestu na požadovanej úrovni, pokyny a príkazy
príslušníkov rešpektoval a plnil, správal sa nekonfliktne, dodržiaval ústavný poriadok a časový rozvrh
dňa. Bol štyrikrát disciplinárne odmenený a nebol ani raz disciplinárne potrestaný. V hodnotení
spomínaný jeden negatívny poznatok a to že odsúdený spal v nepovolenej dobe súd nepovažuje
za natoľko závažný, aby znamenal pre odsúdeného nesplnenie tejto materiálnej podmienky. Na

pracovisku si riadne plní svoje povinnosti, nadriadení sú s jeho prácou spokojní, má od nich podpísaný
prísľub na prijatie do zamestnania v prípade podmienečného prepustenia. Aktívne sa zapája do
činností zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného zameraných na udržiavanie čistoty
a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. K zadaným úlohám pristupuje zodpovedne. K
trestnej činnosti zaujíma kritický postoj. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru,
že odsúdený svojim správaním, plnením si svojich povinností preukázal polepšenie.

Tretia zákonná (druhá materiálna) podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného po jeho prepustení na slobodu, podľa názoru súdu splnená nie je. Podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak je odôvodnený predpoklad, že
odsúdený bude viesť na slobode riadny život. Súd podotýka, že zmyslom podmienečného prepustenia

z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré správanie, prípadne za dobrú prácu vo
výkone trestu, bol odsúdený automaticky prepustený po odpykaní stanovenej doby na slobodu, bez
zreteľa na to, aká je prognóza jeho ďalšieho správania. Podmienečné prepustenie je totiž na mieste
len v tom prípade, ak vzhľadom ku všetkým okolnostiam, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je
odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny život a že tu nie je pre spoločnosť

príliš veľké riziko recidívy. Takou okolnosťou, ktorá má pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení
význam, je aj predchádzajúci spôsob života odsúdeného vrátane jeho trestnej minulosti. Posúdenie
otázky prípadnej recidívy je svojím spôsobom vždy len predpokladom vysloveným s väčšou či menšou
mierou pravdepodobnosti, pričom súd je vždy odkázaný na objektívne okolnosti, medzi ktoré je nutné
považovať i doterajšie sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti, vrátane jej početnosti. Súd

konštatuje, že zjavné kriminálne sklony odsúdeného počas pobytu na slobode neumožňujú súdu dospieť
k záveru, že od neho možno očakávať vedenie riadneho života. Z odpisu registra trestov odsúdeného
vyplýva, že odsúdený bol 14-krát súdne trestaný, z toho 6- krát pre trestný čin krádeže a 6-krát pre
trestný čin marenie výkonu úradného rozhodnutia, vo vzťahu ku ktorým je špeciálnym recidivistom.
Odsúdenýmáopakovanesklonykpáchaniutrestnejčinnostiaanipredchádzajúceodsúdenianepôsobili

na odsúdeného dostatočne výchovne a preventívne tak, aby odsúdeného odradili od páchania ďalšej
trestnej činnosti. Odsúdený mal opakovane šancu dokázať, že je schopný viesť riadny život v prípadoch,
keď mu boli ukladané podmienečné tresty, napriek tomu sa v skúšobnej dobe neosvedčil a bol mu
nariadený výkon trestu, ako aj v prípade trestu uloženého mu v trestnej veci vedenej na Okresnom súde
Senica pod sp.zn. 2T/2/2019, z výkonu ktorého žiada podmienečne prepustiť. Odsúdený tiež v minulosti

viackrát vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody, no ani opakovaný výkon trestu odňatia slobody
neviedol u neho k naplneniu účelu trestu pokiaľ ide o jeho nápravu a prevýchovu, na odsúdeného nemal
žiaden podstatný vplyv čo do motivácie na zmenu v jeho správaní, nakoľko sa po vykonaní trestov
dopúšťal ďalšej trestnej činnosti. Páchanie trestnej činnosti u odsúdeného nie je len jednorazovým
vybočením zo spôsobu jeho života, ale ide o osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť. Prihliadnuc

na uvedené súd konštatuje, že odsúdeného ani predchádzajúce odsúdenia, ani bezprostredná hrozba
výkonu trestu odňatia slobody nemotivovali k tomu, aby sa už ďalej nedopúšťal páchania trestnej činnosti
a aby viedol riadny život. Z týchto skutočností vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o tom, či možno
od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Z uvedených dôvodov zamietol návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, pretože nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva na
Okresný súd Trnava a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia, a rozhoduje o nej Krajský

súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uzneseniedoručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa
svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala.