Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 3S/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724101099
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Harkotová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101099.1

Uznesenie

2 3S/86/2024
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D.,
2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 3/ A. G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX
D., 4/ H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX D., 5/ J. H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX
XX D., 6/ L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 7/ E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX,

XXX XX D., 8/ A. A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX D., 9/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. X, XXX XX D., 10/ L. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 11/ J. I. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. E. XX, XXX XX D., 12/ A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 13/ D. G. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX D., 14/ H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., všetci
zast.: VALACHOVIČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 647 903,
proti žalovanému: Mestská časť Bratislava – Staré Mesto, so sídlom Vajanského nábrežie 3, 821 09

Bratislava, o správnej žalobe opomenutých účastníkov, takto

r o z h o d o l :

2 3S/86/2024
Správny súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

2 3S/86/2024
1. Tunajšiemu súdu bola dňa 23.07.2024 doručená správna žaloba žalobcov ako opomenutých

účastníkov, ktorou sa domáhali ochrany svojich práv porušených nezákonným rozhodnutím žalovaného
č. 6245/16301/2024/STA/Šta zo dňa 21.02.2024.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Keďže žalobcovia súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatili, súd ich vyzval výzvou zo dňa
26.11.2024 na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu vo výške 50 EUR podľa položky 10 písm.
a) Sadzobníka v spojení s § 6 ods. 3 ZoSP v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa § 10
ods. 1 ZoSP. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcom doručená prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 04.12.2024, pričom žalobcovia doposiaľ súdny poplatok neuhradili a dňa 16.12.2024 súdu
oznámili, že vzhľadom na zrušenie žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného na základe protestu

prokurátora nemajú záujem v konaní pokračovať a súdny poplatok neuhradia.

8. Vzhľadom na to, že súdny poplatok nebol žalobcami v súdom určenej lehote zaplatený a nie je splnený
nijaký zo zákonných dôvodov pre nezastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

3 3S/86/2024
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie napadnutého uznesenia,
dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu
považuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do
uplynutia lehoty na jej podanie.