Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/166/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203530
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224203530.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou v právnej veci

navrhovateľky – manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. C. XXXX/XX, proti manželovi: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. C. XXXX/XX, o návrhu na rozvod manželstva a na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, a o návrhu na určenie
výživného na plnoleté dieťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. C. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania A. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, pred H. K. H. C., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, strana

XXX, por.č. XX, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX na
čas po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Obajarodičiasú oprávnení maloletédieťazastupovaťaspravovaťjeho majetokvbežnýchveciach.
Súd počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov o zverené maloleté dieťa výživné n
e u r č u j e.

Styk rodičov s maloletým dieťaťom sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov n
e u p r a v u j e.
Súd konanie v časti o výživnom na plnoleté dieťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa § 27 ods. 1 Zák. o rodine.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.