Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/166/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203530
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224203530.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou v právnej veci

navrhovateľky – manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. C. XXXX/XX, proti manželovi: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. C. XXXX/XX, o návrhu na rozvod manželstva a na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, a o návrhu na určenie
výživného na plnoleté dieťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. C. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania A. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, pred H. K. H. C., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, strana

XXX, por.č. XX, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX na
čas po rozvode z v e r u j e do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Obajarodičiasú oprávnení maloletédieťazastupovaťaspravovaťjeho majetokvbežnýchveciach.
Súd počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov o zverené maloleté dieťa výživné n
e u r č u j e.

Styk rodičov s maloletým dieťaťom sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov n
e u p r a v u j e.
Súd konanie v časti o výživnom na plnoleté dieťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko účastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa § 27 ods. 1 Zák. o rodine.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.