Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28C/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200620
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200620.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: V.. G. R., nar. X.X.XXXX, G. XXXX/XX, U., t.č. S. XXX,
zastúpená: JUDr. Miloš Chrenko, advokát, Hlavná 25, U., proti žalovanému: C. R., nar. XX.X.XXXX, G.
XX,U.,zastúpený:AdvokátskakanceláriaGRUJBÁRs.r.o.,AdamaŠtrekára8255/50,U.,ovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 17.1.2024, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.1.2024 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po
rozvode manželstva.

2. Dňa 2.9.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobkyňa prostredníctvom
právneho zástupcu uviedla, že vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody medzi žalobkyňou a
žalovaným berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Súčasne
nakoľko medzi žalobkyňou a žalovaným došlo i k dohode o trovách predmetného konania a to tak, že
si nebudú navzájom uplatňovať nárok na náhradu trov tohto konania a navrhla, aby súd žiadnemu z

účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný podaním zo

dňa 6.9.2024 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto aleboiného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. Podľa článku
17 základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, lebo vo
veci došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov
a následnému späťvzatiu žaloby. Zásada zavinenia zastavenia konania tu preto ustupuje zásade
spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude

znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama, pričom žiadna z nich si náhradu trov ani neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).