Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/115/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122206915
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8122206915.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., zast.: JUDr.
Daniel Tarbaj, advokát so sídlom Zámocká 525/28, 091 01 Stropkov, proti žalovanému: Všeobecná
úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739,
o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 233,12 eur s prísl. a o určenie neprijateľnosti zmluvných

podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.08.2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia

primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 233,12 eur ako aj určenia neprijateľnosti zmluvných
podmienok.

2. Na pojednávaní súdu dňa 07.03.2024 právny zástupca žalobcu navrhol odročenie pojednávania za
účelom pokusu o mimosúdnu dohodu. Právna zástupkyňa žalovaného s odročením pojednávania za
týmto účelom súhlasila. Z uvedeného dôvodu súd vyhlásil uznesenie, ktorým konanie prerušil a odročil

pojednávanie na neurčito.

3. Podaním doručeným súdu dňa 17.09.2024 žalobca oznámil súdu, že k mimosúdnemu urovnaniu
nedošlo a preto požiadal súd o nariadenie pojednávania a rozhodnutie vo veci.

4. Podaním doručeným súdu dňa 11.10. 2024 žalovaný požiadal súd o pokračovanie v konaní.

5. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 235 ods. 1 CSP, uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri inom

úkone súdu.

7. Podľa § 235 ods. 2 CSP, uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné
odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

8. Podľa § 357 písm. n) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o prerušení
konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164.9. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že odvolanie proti uzneseniu o prerušení
konania podľa § 163 ods. 1 CSP nie je prípustné. Z uvedeného dôvodu súd uznesenie o prerušení

konania písomne nevyhotovoval a stranám sporu ho nedoručoval.

10. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

11. Z vyššie citovaného ustanovenia § 163 ods. 2 CSP vyplýva, že ak návrh na pokračovanie v konaní
nie je podaný do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd obligatórne konanie
zastaví.

12. Po preskúmaní veci súd zistil, že k prerušeniu tohto konania došlo na pojednávaní súdu

dňa 07.03.2024, pričom žalobca až podaním doručeným súdu dňa 17.09.2024 súdu oznámil, že
k mimosúdnemu urovnaniu nedošlo a požiadal súd o nariadenie pojednávania a rozhodnutie vo veci.
Vzhľadom k uvedenému súd dospel k záveru, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do
6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
07.03.2024), a preto I. výrokom tohto uznesenia konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP obligatórne zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia podľa § 256 ods. 1
CSP. Nakoľko žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd má za to, že obe strany
zavinili zastavenie konania, a preto im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).