Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-2P/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120206175
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1120206175.28
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - povinného platiť
výživné: W.. F.. X. K. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. C. XX, XF, XXXXX O., Š. N., právne
zastúpený JUDr. Barborou Vrbovou, advokátkou, so sídlom Wilsonova 6, Bratislava, IČO: 42 231 370,
proti oprávnenému na výživné: W. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, Z., právne zastúpený
JUDr. Danielou Ježovou, LL.M., PhD., advokátkou, so sídlom Javorinská 13, Bratislava, IČO: 42 129
532, o zníženie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier tak, že:
1. Navrhovateľ je povinný uhradiť odporcovi sumu 14.000,- eur do 45 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku. Uvedená suma pokrýva dlh navrhovateľa voči odporcovi zo zročného
výživného vyplývajúci z rozsudku Krajského súdu Bratislava, sp. zn.: 3Co 207/2017-1512 zo dňa
22.11.2018, právoplatného dňa 14.12.2018 a dlh navrhovateľa voči odporcovi vyplývajúci zo zročného
výživného za obdobie od 01.12.2018 do 01.04.2022.
2. Navrhovateľ je povinný prispievať na výživné odporcu od 01.01.2025 sumou 600,- eur mesačne vždy
do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k jeho rukám.
3. Týmto sa mení rozsudok Krajského súdu Bratislava, sp. zn.: 3Co 207/2017-1512 zo dňa 22.11.2018,
právoplatný dňa 14.12.2018 v časti vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporcovi.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní dňa 20.01.2025 vzdali práva na podanie odvolania,
rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (ustanovenie
§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (ustanovenie
§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 zákona číslo 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.