Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200354
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200354.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. F. XXX/XX, G. B., t.č. umiestnená na psychiatrickom oddelení
Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, zastúpená procesným opatrovníkom CSS
Bôrik, E. F. XXX/XX, G. B., takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, žeprevzatieA.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.D.,E.F.XXX/XX,G.B.dozdravotníckeho

zariadenia bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 10Pu/2/2025-12 zo dňa 24.1.2025 súd začal z úradnej povinnosti konanie
o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické
oddelenie G. H. B. B. so sídlom v Bojniciach. Uznesením č.k. 10Pu/2/2025-13 zo dňa 24.1.2025 v súlade
s ust. § 256 CMP ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka, zariadenie C. D., E. F. XXX/XX, G. B..

2. Z hlásenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo
dňa 23.1.2025 vyplýva, že pacientka bola prijatá do ústavnej starostlivosti dňa 22.1.2025 v doprovode
príslušníkov policajného zboru na základe odporučenia RZP pre dekompenzáciu schizofrénneho
ochorenia s poruchami správania, v zmysle verbálnej a brachiálnej agresivity, odmieta dlhodobo depotnú
liečbu, negativistická, nespolupracujúca, odmieta hospitalizáciu. Vykonaním psychiatrických vyšetrení

bolo zistené, že menovaná trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú
poruchu ohrozuje seba a svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je podľa nemocničného
zariadenia plne indikované.

3. Súd vypočul ošetrujúcu lekárku, I. I. B., ktorá uviedla, že pacientka je schopná výsluchu. Liečba na
chorú nepôsobí tak, že nie je schopná výpovede. Liečba netlmí jej schopnosť vnímania a rozumové

schopnosti. Pacientka je schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené. Predpokladanú
dobu dĺžky liečby odhaduje na 4-6 týždnov. Užíva Haloperidol - inj., Diapezam a Kventiax – tbl..
Na psychiatrické oddelenie bola prijatá dňa 22.1.2025, s hospitalizáciou nesúhlasila. Pacientka bola
agresívna, bez reálneho náhľadu na ochorenie, paranoidná a údajne napádala personál a pacientku
v CSS, vysadila lieky. Používa vulgarizmy, vyhrážky a obnažuje sa pred klientami CSS. Pacientka je od
22.1.2025 od 13.00 hod. fixovaná popruhmi.

4. Výsluchom umiestnenej bolo zistené, že nesúhlasí s hospitalizáciou. Nevie prečo je v nemocnici
a nevie prečo na ňu v CSS zavolali policajtov a záchranku. T.č. sa cíti dobre, tvrdí, že pravidelne užíva
lieky a podľa tabletiek, ktoré užíva zistila, že vraj má schizofréniu. Umiestnená uviedla, že s nikým
z rodiny nie je v kontakte. Umiestnená zároveň prevzala poučenie súdu.

5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípadeambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať

pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v
§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

8. Na základe vyššie zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu
umiestnenej je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti. Umiestnená trpí duševnou poruchou a
nedá sa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu
jej zdravotného stavu a mohla by byť ohrozená na živote, prípadne by ohrozila blízke osoby. V

prejednávanej veci boli splnené podmienky pre rozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B.
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)