Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010214
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010214.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre zločin

lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 11. apríla 2024, samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bydliskom D. XXX, okr. C., t. č. v E. F. G., H. I. H. XXX, G.

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.09.2023 v čase okolo 14:30 hod. prišiel k poškodeným mal. J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
L. G. XXXX/X, E. M., mal. J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. E. XXXX/X, E. M., mal. O. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. M. XXXX/XX, E. M. a mal. M. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/
XX, E. M., ktorí si kopali loptu na multifunkčnom ihrisku Základnej školy D. O. J., J. G. F. XXXX/XX, E.
M., od ktorých si vypýtal peniaze slovami „dajte 5 Eur, lebo vás zbijeme“, pričom obvinený si po celú

dobu točil na prste kovový boxer Q. farby, na čo sa poškodení zľakli a poškodený mal. J. K. odovzdal
obvinenému sumu 6 Eur, čím tak uvedeným konaním vznikla pre poškodeného mal. J. K. škoda vo
výške 6 Eur,

t e d a

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, a to so zbraňou a na viacerých osobách, a čin spáchal na chránenej

osobe, a to na dieťati,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3,
ods. 8 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 118 ods. 1
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona samosudca mladistvému obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca ukladá mladistvému obžalovanému trest
prepadnutia veci, a to:
- 1ks Q. kovový boxer na štyri prsty.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný, prokurátor, obhajca, opatrovník
a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania.

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, a to so zbraňou a na viacerých osobách, a čin spáchal na chránenej
osobe, a to na dieťati,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať :
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.