Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 15, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123417753
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:6123417753.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,

so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom C., D. E. XXX, o zaplatenie 177,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 140,70 Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 25,90
Eur od 1.12.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.12.2020 do
zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 25,90 Eur od 1.1.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania
5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.1.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 6 Eur od

1.1.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 25,90 Eur od 1.2.2021 do zaplatenia, úrok
z omeškania 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.2.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo
sumy 6 Eur od 1.2.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.3.2021 do
zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.4.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania
5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.5.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od
1.6.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.7.2021 do zaplatenia, úrok
z omeškania 5 % ročne zo sumy 1,50 Eur od 1.8.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo

sumy 1,50 Eur od 1.9.2021 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 73 Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v rámci upomínacieho konania došlou tunajšiemu súdu 4.4.2024 domáhal, aby
žalovaný bol zaviazaný zaplatiť mu sumu 177,70 Eur s príslušenstvom, titulom nezaplatenia ceny za
poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Právny predchodca žalobcu DIGI Slovakia s.r.o. so žalovaným uzavrel zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, na základe ktorej bol žalovanému aktivovaný dohodnutý program služieb.

3. Na základe žaloby a predložených zmlúv, faktúr a ďalších písomností v rámci upomínacieho konania
Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do

vlastných rúk.4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a
zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 9.5.2024 a zvesené dňa 24.5.2024.

5. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

6. Zo žalobného návrhu, zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb, z predložených faktúr a z ďalšieho
spisového materiálu súd zistil, že žalobca so žalovaným uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb

v zmysle ust. § 44 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách a na základe tejto zmluvy
začal žalovanému poskytovať telekomunikačné služby, pričom žalovaný sa zaviazal za tieto služby
riadne a včas platiť. Žalovaný riadne a včas neplatil za poskytované telekomunikačné služby za obdobie
od 11/2020 až 8/2021 a tento ostal dlžný žalobcovi titulom neuhradených služieb sumu 140,70 Eur.

7. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou DIGI Slovakia s.r.o. ako

postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 1.3.2023 bola pohľadávka voči
žalovanému z titulu nezaplatených dlžných faktúr postúpená žalobcovi.

8. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z., Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.

Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej

forme.

9. Podľa ods. 2, 3,4 citovaného zákona, Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, popis poskytovaných služieb, najmä
informácie oprístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri

poskytovaní služieb tiesňového volania, obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám
alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi, 39)minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb,
najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46, postupoch
podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a
informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,

druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
možnosťúčastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačných
službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2,
podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania

výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v
prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

10. Podľa ods. 3 citovaného zákona, podrobnosti o požiadavkách týkajúcich sa obsahu, formy a spôsobu

podania a monitorovania informácií podľa osobitného predpisu ustanoví všeobecne záväzný právny
predpis, ktorý vydá úrad.11. Podľa ods. 4 citovaného zákona, Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti
zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí
pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní

verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
lehotu prvého pripojenia k sieti,
obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi,
možnosťúčastníkazverejniťalebonezverejniťjehoosobnéúdajevtelefónnomzoznameainformačných
službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2,

cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 420 ods. 1 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobí inému prevádzkovou činnosťou.

14. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis, § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

16. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s
plnením dlhu.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola

uzatvorená zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorých bol žalovaný povinný
platiť žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. Žalobca preukázal, že
mu žalovaný nezaplatil za poskytnuté telekomunikačné služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu
140,70 Eur a zmluvnú pokutu 73 Eur, a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené rozsudku
a zároveň súd priznal žalobcovi aj úroky z omeškania, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech. O výške trov konania rozhodol po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.