Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010447
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., adresa na doručovanie: F. XXX, E., slobodný,
na slobode,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v bode 1/ obžaloby
i napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Námestove, Okresného

riaditeľstva PZ Dolný Kubín, spisová značka ORPZ-DK-ODI4-117/2023-P zo dňa 04.09.2023,
právoplatným toho istého dňa, mu bol okrem iného uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 12 mesiacov, dňa 19.11.2023 v čase o 08.22 hodine viedol pod vplyvom stimulačných
psychoaktívnych látok osobné motorové vozidlo zn. BMW 5er Reihe, evidenčné číslo G. XXX F., po
miestnej komunikácii v smere z obce Sihelné na obec D. H., pri salaši na odstavnej ploche bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Žilina, pri
kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu biologického materiálu, ktorý bol následne s jeho súhlasom

vykonaný v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, a chemicko - toxikologickou analýzou
za použitia metódy plynovej chromatografie s hmotnostnou spektrometriou bola v krvi obvineného
zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 4,4 ng/ml, metamfetamínu v koncentrácii 71,6 ng/ml a
alprazolamu v koncentrácii 18,5 ng/ml, ktoré vo vzájomnej kombinácii vylučovali u obvineného v čase o
08.22 hod. bezpečné a spoľahlivé ovládanie motorového vozidla,

v bode 2/ obžaloby
od presne nezistenej doby na presne nezistenom mieste, naposledy dňa 19.11.2023 v čase okolo

08.22 hod., na odstavnej ploche pri salaši nachádzajúcom sa pri miestnej komunikácii v smere z obce
Sihelné na obec D. H., mal v igelitovom vrecúšku v osobnom motorovom vozidle zn. BMW 5er Reihe,
evidenčné číslo G. XXX F., pokiaľ ju dobrovoľne nevydal hliadke Pohotovostnej motorizovanej jednotky
Krajského riaditeľstva PZ Žilina, bielu kryštalickú látku obsahujúcu metamfetamín s hmotnosťou 0,023
g, s množstvom účinnej látky vo forme voľnej bázy minimálne 10 mg/l, ktorý je po aplikovaní schopný
ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín podlieha ustanoveniam zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch a je zaradený do II. skupiny psychotropných

látok,

t e d a

v bode 1/ obžaloby
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho
orgánu o zákaze činnosti,v bode 2/ obžaloby
neoprávnene prechovával v nepatrnom množstve inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku

obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC),

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek 1 Trestného zákona,
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písm. d) Trestného
zákona,

v bode 2/ obžaloby
prečinneoprávnenéhoprechovávaniaomamnejlátkyapsychotropnejlátkypodľa§171ods.2Trestného

zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 171 ods 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona ukladá súhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 12 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k.
6T/21/2024-112 zo dňa 28.05.2024 (právoplatného dňa 28.05.2024), ktorým bol obvinenému uložený

trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého bol podmienečne odložený s určením skúšobnej
doby v trvaní 30 mesiacov a zároveň trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).