Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/242/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205210
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624205210.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa I. S. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš ako opatrovníkom, dieťa rodičov W. O., nar, XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. XX, t. č. Psychiatrická
nemocnica Hronovce, Dr. Jána Zelenyáka 65, Hronovce a T. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. N. XX
t. č. Psychiatrická klinika Fakultnej nemocnice s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, Námestie

Ludvíka Svobodu 1, Banská Bystrica, o návrhu navrhovateľky K.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. XXXX/XX, D. D., t. č. I. N. XX na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloletá I. S. H., nar, XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti K.. S. H., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom K. XXXX/XX,
D. D., t. č. I. N. XX.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci samej,
vedenej pod sp. zn. 27P/242/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 02.11.2024 podala na Okresný súd Levice návrh na zverenie
mal. dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti, určenie výživného a na nariadenie neodkladného
opatrenia. Svoj návrh odôvodnila tým, že obidvaja rodičia maloletej sú hospitalizovaní v psychiatrickej
nemocnici. Maloletá bola dňa 01.11.2024 v nočných hodinách hospitalizovaná v nemocnici v Q. na
pediatrickom oddelení vzhľadom na vážny zdravotný stav a to zápal obličiek a močových ciest. Maloletá
žije v I. N. XX v rodinnom dome v spoločnej domácnosti s jej otcom, ktorý je

v súčasnosti hospitalizovaný v Psychiatrickej klinike v D. D. a jej matkou, ktorá bola dňa 01.11.2024
opätovne hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v H. s diagnózou bipolárna porucha. Predošlá
hospitalizácia bola po pôrode maloletej a bola prepustená pred 10 dňami. V čase hospitalizácie matky
maloletej bola maloletá v I. N. v jej starostlivosti, ako aj otca maloletej. V rodinnom dome v I. N. žije
ona, jej dcéra S.. K. H. a jej syn K. H.. Dňa 31.10.2024 odišla matka maloletej zo I. N. k svojej rodine
do A. I., kde má aj trvalé bydlisko, v sprievode svojich bratov, ktorí prišli z R. na dovolenku. Vzala si so

sebou aj maloletú a všetci deklarovali, že bude o maloletú postarané. Na druhý deň spolu s dcérou
a synom viezli matke maloletej nejaké osobné veci do A. I., kde pri návšteve zistili, že maloletá má
oblečené to isté oblečenia, ktoré mala, keď od nich odchádzala. Požiadala starú matku zo strany matky,
aby maloletú mohla prebaliť, nakoľko silne zapáchala, pričom plienka, ktorú mala maloletá na sebe
bola veľmi nasiaknutá močom, čo ju presvedčilo, že maloletá pravdepodobne od doby, ako od nej odišla,
nebola prebalená a vykúpaná. Ďalej uviedla, že stará matka - W.T. O. nar. XX.XX.XXXX komunikuje

veľmi obmedzene, údajne trpí epilepsiou a stredne ťažkou mentálnou retardáciou, za čo má priznanú
plnú invaliditu. V dome bol smrad a hygienický štandard bol na prvý pohľad viac než nevyhovujúci. Matkamaloletejtvrdila,žejeomaloletú dobrepostarané,avšakstavmaloletejtomunenasvedčoval.Sesternica
matky maloletej, ktorá bola na návšteve sa preriekla, že maloletá bola vonku slabo oblečená. Maloletá
bola apatická, veľmi nereagovala a veľmi zapáchala. Maloletej odmerali teplotu, pričom mala 39,5 C.

Následne zavolala na tiesňovú linku 112, kde jej poradili, aby maloletej znížili teplotu a zabezpečili
transport do najbližšej nemocnice. Spolu s dcérou a synom zabezpečili prevoz maloletej do Nemocnice
v Q.. Maloletá bola na tom veľmi zle, strácala vedomie, odovzdali ju do nemocnice vo vážnom stave.
Zdravotnícky personál vyzval matku maloletej, aby vošla do priestorov oddelenia pediatrie. Po chvíli
počuli veľký krik a nadávky zo strany matky smerované voči zdravotníckemu personálu. Preto ju zavolali

do ordinácie za účelom riešenia vzniknutej situácie s matkou maloletej, ale táto bola veľmi vulgárna
a nedalo sa s ňou rozumne komunikovať. Preto bola prizvaná aj polícia. Službukonajúca lekárka jej
oznámila, že maloletá bude hospitalizovaná a bude potrebné, aby mala doprovod, s čím súhlasila
vzhľadom na správanie sa matky dieťaťa. Vzhľadom na to, že matka bola agresívna aj vtedy, keď boli
vyzdvihnúť veci maloletej v mieste jej bydliska, bola zabezpečená jej hospitalizácia v Psychiatrickej
nemocnici v H. Vzhľadom k tomu, že matka a otec maloletej sú toho času hospitalizovaní v psychiatrickej

nemocnici a nie sú schopní sa o maloletú postarať ,žiada, aby súd maloletú dočasne zveril maloletú
do jej starostlivosti, pričom otec maloletej bol o tejto skutočnosti informovaný a súhlasí s dočasným
zverením maloletej do jej starostlivosti.

2. Navrhovateľka k návrhu priložila rodný list maloletého dieťaťa.

3. V správe z prešetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľky ÚPSVaR VK, oddelením SPODaSK sa
uvádza, že navrhovateľka sa spoločne s maloletou, synom T. H., nar. XX.XX.XXXX - otcom mal. dieťaťa,
ktorýjetohočasuhospitalizovanýnaoddelenípsychiatrickejnemocnicevD.D.,K.H.,nar.XX.XX.XXXX,
bratom otca mal. dieťaťa a S.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, sestrou otca mal. dieťaťa, zdržiavajú v rodinnom

dome v obci I. N. XX. Prízemný rodinný dom je vo vlastníctve sestry otca mal. dieťaťa S.. K. H..
V rodinnom dome sa nachádza chodba, kuchyňa prepojená s obývačkou, samostatná obývacia izba,
kúpeľňa s toaletou a priestranná spálňa, kde rodina rekonštruovala okno. Dom je kompletne a vhodne
zariadený, nadštandardným vybavením. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala stará matka mal.
dieťaťa - navrhovateľka, S.. K. H., K. H. a maloletá. Maloletá I. S. v čase šetrenia sa nachádzala v

detskej postieľke, v obývacej izbe, v ktorej prespáva aj stará matka maloletej. Maloletá bola vhodne
a čisto ošatená, pokojne spala. V čase šetrenia sa v domácnosti nevyskytovali žiadne nedostatky a o
mal. dieťa bolo náležite postarané. Mesačné náklady na domácnosť sú podľa slov navrhovateľky 100
Eur na elektrickú energiu, 25 Eur na plyn, 30 Eur na vodu, 45 Eur na internet a televíziu, 500 Eur na
hypotekárny úver. 500 až 600 Eur mesačne rodina minie na stravu. Navrhovateľka pracuje z domu, ako

manažérka pre OTTO Work Force Slovakia s.r.o. Mesačný príjem z tohto zamestnania je približne 1800
až 1900 Eur mesačne. S.. K. H. pracuje ako medzinárodný team leader pre OTTO Work Force Slovakia
s.r.o. a jej mesačný príjem z tohto zamestnania je približne 1800 až 1900 Eur. K. H. je podľa slov pani
K.. S. H. invalidný dôchodca a poberá invalidný dôchodok vo výške 580 Eur mesačne. Podľa slov starej
matky maloletej je príjem otca mal. dieťaťa, 198 Eur mesačne - invalidný dôchodok. Na výdavkoch na

domácnosť sa podieľajú všetci členovia rodiny. Mal. I. S. je podľa slov navrhovateľky dispenzarizovaná
v pediatrickej ambulancii MUDr. Nikolasa Tótha v Š.. Maloletá navštevuje kardiologickú ambulanciu
v D. D., pre šelesť srdca a neonatologickú ambulanciu v D., nakoľko sa narodila predčasne a trpí
nekrotizáciou čreva. Navrhovateľka v čase šetrenia uviedla, že maloletá I. S. bola po hospitalizácii na
pediatrickom oddelení nemocnice v Q. pre zápal obličiek a močových ciest, prepustená do domácej

liečby dňa 05.11.2024. Maloletej boli predpísané antibiotiká Zinnat, ktoré užíva každých 12 hodín.
Najbližšia kontrola u pediatra je naplánovaná dňa 21.11.2024. Mesačné výdavky na mal. dieťa sú podľa
slov starej matky maloletej 100 Eur na plienky a drogériu. Výdavky na umelé mlieko Nutrilon Comfort
a Colics má maloletá hradené zdravotnou poisťovňou. 100 Eur mesačne môže predstavovať podľa
slov starej matky výdavok na ošatenie pre maloletú a 20 Eur na lieky. Asi 100 Eur mesačne stará

matka s maloletou precestuje v spojitosti s vyšetreniami u lekárov. Stará matka mal. dieťaťa v čase
šetrenia uviedla, že otcovi a matke mal. dieťaťa so starostlivosťou o mal. dieťa doteraz vypomáhala. Jej
zamestnanie jej dovoľuje zabezpečovať starostlivosť o maloletú I. S. a na návrhu na jej dočasné zverenie
do starostlivosti trvá. Podľa slov starej matky, sa matka maloletej nachádza v Psychiatrickej nemocnici v
H.. S navrhovateľkou nie je toho času v kontakte. Otec mal. dieťaťa sa s navrhovateľkou kontaktuje asi

týždeň. Podľa slov navrhovateľky, otec mal. dieťaťa súhlasí s tým, aby bola maloletá dočasne zverená
do starostlivosti starej matky.4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré

sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na

rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Mal osvedčené, že rodičia
nezabezpečujú starostlivosť o maloletú, pričom z návrhu vyplýva, že matka trpí bipolárnou poruchou

a toho času je hospitalizovaná v psychiatrickej nemocnici. Otec maloletej je taktiež hospitalizovaný v
psychiatrickej nemocnici .Zo správy z prešetrenia pomerov u starej matky vyplýva, že táto má vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú a je v záujme mal. dieťaťa, aby sa jeho
starostlivosť zabezpečovala v biologickej rodine. Preto potom súd neodkladným opatrením dočasne
zveril maloletú do starostlivosti starej matky. Súd zdôrazňuje, že neodkladným opatrením možno zveriť

mal. dieťa dočasne do starostlivosti starej matky, nie do náhradnej osobnej starostlivosti (ako to žiadala),
pričom vo veci musí prebehnúť konanie vo veci samej a to konanie o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti (je potrebné zo strany starej matky podať takýto návrh), kde súd vykoná
riadne dokazovanie a následne po vykonanom dokazovaní vo veci rozhodne.

10. Trvanie neodkladného opatrenia súd vymedzil tak, že neodkladné opatrenie bude trvať až do
právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/242/2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v troch vyhotoveniach

a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.