Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 27, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200263
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200263.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného:A..O.D.,narodenýXX.XX.XXXX,bytomG.A.XXXX/X,I.,vkonanízastúpenýprocesnou
opatrovníčkou A.. I. S., vyššou súdnou úradníčkou Mestského súdu Bratislava II, v zdravotníckom
zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: E. S. A., A. XX, I., Z.
D. P. Q. W. Q., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného A.. O. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. A. XXXX/X, I., do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: E. S. A., A. XX, I., Z.
D. P. Q. W. Q., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 23.01.2025 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestneného: A.. O. D., narodený XX.XX.XXXX,

bytom G. A. XXXX/X, I., nedobrovoľne, bez jeho súhlasu.

2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 27.01.2025, sp. zn. 26Pu/7/2025-15,
začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky A.. Y. G., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa
ustanovenia § 260 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že je prvýkrát hospitalizovaný u nich, opakovaná hospitalizácia psychiatrická. On je vedený

s diagnózou W. choroba a B.. V anamnéze je podľa príbuzných aj náhla cievna mozgová príhoda.
Vedený ambulantným psychiatrom. Prijatý v rámci prvej pomoci, privezený RZP pre poruchy správania
s agresivitou pri nedávnej zmene farmakologickej liečby. Podľa údajov od RZP a príbuzných bol
doma agresívny, RZP volala opatrovateľka, začal rozbíjať nábytok, rozhadzovať veci po byte, kopaním
demoloval sanitku. Za podobných okolností bol vyšetrený na ich ambulancii aj v rámci ústavnej
pohotovostnej služby už XX.01., vtedy bola robená úprava liečby, ale bez dostatočného efektu. Pri

vyšetrení bol pacient agresívny. Pacient nadával. Je prítomná kvalitatívna porucha vedomia, delirantny
syndróm, zvýšená hladina intrapsychickej tenzie. Nálada dysforická, kolíše do rezonantnej, afektívna
labilita, zvýšená iritabilita, so sklonom k afektu zlosti. Myslenie zmätene inkoherentné. Verbálna
produkciamácharakterslovnéhošalátu.Koprolalický.Priprijatíboliprítomnéajsuicidálneahomicidálne
vyhrážky. Dementný syndróm stredne ťažkého až ťažkého stupňa, insomnia a v konaní doma a na
vyšetrení verbálna a brachiálna agresivita, nepokoj, negativizmus. Osobnosť organicky zmenená. U

pacienta sa vyskytovali také poruchy správania v dôsledku duševnej poruchy také poruchy správania,ktorými ohrozoval okolie a ale aj seba a pri nepokynutí liečby hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu.
Bola nutná fixácia, ktorá stále pretrváva. Ošetrujúca lekárka uviedla, že pacient nie je schopný výsluchu.

5. Súd vzhliadol umiestneného, ktorý so sudcom komunikoval z cesty, hovoril, že chce veľmi, veľmi lásky
a nereagoval na položenú otázku.

6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa

musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného
stavu.

9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody (ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie,
respektíve svoje okolie a v dôsledku neposkytnutia liečby by hrozilo vážne ohrozenie zdravotného
stavu. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby toto riziko mohlo byť minimalizované.

Umiestnený bol prevzatý s diagnózou W. T. W. B.. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k
záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s ustanovením § 6 ods. 9 písm. d) zákona
č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami psychiky a správania
by hrozilo ohrozenie jeho samotného, respektíve jeho okolia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.