Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Pc/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624228914
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nelly Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624228914.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.X.XXXX, zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti F. G., nar. X.X.XXXX, bytom H., B. XXX/XX, pochádzajúceho z matky: E. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 25.9.2024 domáha určenia, že nie
je otcom maloletého dieťaťa E. B., nar. XX.X.XXXX.

2. Nakoľko si navrhovateľ nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním návrhu, teda
nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, Okresný súd Senica výzvou zo
dňa 31.10.2024 vyzval navrhovateľa (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil
súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo veciach určenia rodičovstva v sume 100,- eur vyrubený
podľa položky 9 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch“) v spojení s § 105 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, v zmysle ktorého konaním vo veciach určenia rodičovstva je aj konanie o zapretie otcovstva.
Súd navrhovateľa poučil o následkoch nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods. 1 cit. zákona.

3. Zo spisu súd zistil, že navrhovateľ napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 6.1.2025, v
10-dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil. Navrhovateľ bol poučený, že ak súdny poplatok z návrhu

nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol uhradený do dnešného
dňa.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.6. Keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania o zapretie otcovstva ani na
výzvu súdu, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve riadne poučený, súd konanie podľa
§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné
účastníkovi trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Senica, v dvoch vyhotoveniach.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).
Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková

povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb.).