Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200131
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200131.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, B., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX , zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka – D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F., a otec –
neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia
a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, B., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná č. 102,
Žitavce, a to do právoplatného skončenia vo veci samej, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa svojím písomne

podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.01.2025 domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie,
ktorým uloží maloletým deťom pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Žitavce (ďalej len „CDR“) na
obdobie šiestich mesiacov, za účelom zabezpečenia úpravy bytových, rodinných a sociálnych pomerov
dieťaťa s uložením povinnosti matke usporiadať si bytové, rodinné a sociálne pomery tak, aby bola
schopnáprevziaťosobnústarostlivosťomaloletédeti.Zároveňnavrhovalnariadiťneodkladnéopatrenie,
ktorým súd maloleté deti dočasne zverí do starostlivosti CDR a to do doby rozhodnutia vo veci samej.

Svoj návrh odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu Komárno, č.k. 9PPOm/4/2024 – 9 zo dňa
15.08.2024, právoplatný dňa 22.08.2024, boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti právnickej
osoby – Centrum pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná č. 102, 952 01 Žitavce. Maloleté deti dňa 14.08.2024
v poobedňajších hodinách podali na OR PZ Komárno trestné oznámenie na svoju matku ako aj na
jej partnera vo veci trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby. Maloleté deti vo svojich
výpovediach uviedli, že v posledných 5 rokoch nastali opakovane situácie, kedy im bola odopretá strava

aj niekoľko dní po sebe. Matka im mala taktiež zakazovať kúpanie a sprchovanie s odôvodnením, že jej
finančne neprispievajú na stravu a výdavky spojené v bývaním. Ďalej maloleté deti uviedli, že ich matka v
posledných rokoch aj fyzicky napádala a ubližovala im v stave opitosti, toto sa malo diať aj 3x za týždeň.
OR PZ Komárno dané trestné konanie ešte neukončilo, resp. nevyhodnotilo. Dňa 15.08.2024 úrad
obdržal upovedomenie o začatí trestného stíhania vo veci zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby,
z ktorého skutku sú podozriví matka a jej partner. Otcovstvo k maloletým deťom nie je uznané ani určené.

Maloleté deti boli do Centra pre deti a rodiny Žitavce umiestnené dňa 14.08.2024. Úradu sa nateraz
nepodarilo zistiť žiadnu inú fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu osobnú
starostlivosť o maloleté deti. Keďže matka maloletých je naďalej podozrivou zo spáchania trestného činu
týrania blízkej osoby a zverenej osoby, pričom poškodenými by mali byť maloleté, otcovstvo k maloletým
nie je určené a ani uznané a o maloleté nemá záujem žiadna iná fyzická osoba, mal Úrad za to, že je v
najlepšom záujme maloletých využiť inštitút pobytového výchovného opatrenia. Keďže maloleté deti nie

je možné zveriť do starostlivosti žiadnej inej fyzickej osoby, má úrad za to, že sú splnené aj podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia, keďže aktuálne neodkladné opatrenie je platné len do 15.02.2025.2. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9PPOm/4/2024 bolo zistené, že maloleté deti boli
neodkladným opatrením Okresného súdu Komárno č. k. 9PPOm/4/2024 – 9 zo dňa 15.08.2024 dočasne

zverené do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Žitavce. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.09.2024.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj
vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

5. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do

starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným
opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí
zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote
súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

9. Podľa § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je

potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

11. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárnojedôvodný.Maloletédetibolinazákladeuzneseniač.k.9PPOm/4/2024–9zodňa15.08.2024
neodkladným opatrením zverené do starostlivosti právnickej osoby CDR Žitavce. Toto neodkladné
opatrenie je však časovo obmedzené na dobu šiestich mesiacov a teda dočasná starostlivosť o maloleté
deti uplynie dňa 15.02.2025. Matka maloletých detí je podozrivá zo spáchania trestného činu týrania

blízkej osoby a zverenej osoby, pričom tohto trestného činu sa mala dopustiť na svojich maloletých
deťoch. Otcovstvo k maloletým deťom doposiaľ nebolo určené. Súdu v súčasnosti nie je známa žiadna
fyzická osoba z rodinného prostredia, ktorá by bola schopná a ochotná zabezpečiť riadnu starostlivosť
o maloleté deti. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že je potrebné nariadiť
ďalšie neodkladné opatrenie, ktorým bude zabezpečená dočasná starostlivosť o maloleté deti. Preto

prihliadajúc na najlepší záujem maloletých detí rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.