Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/14/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206916
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824206916.4
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, t.č. umiestnenej na internom oddelení C. D. F. F. so sídlom
v G., v konaní zastúpenou A. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. E. XXX, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. F. J. C. D. F. F. so sídlom v G. dňa 30.12.2024 oznámilo, že prevzalo do ústavnej starostlivosti A.
B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Uznesením č.k. 10Pu/14/2024-5 zo dňa 2.1.2025 súd začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie C. D. F. F.
D. D. K. G.. V súlade s ustanovením § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej za procesného opatrovníka
jej dcéru, A. H., nar. XX.X.XXXX.
3. Ošetrujúci lekár, L. C. M. počas výsluchu dňa 2.1.2025 uviedol, že dňa 31.12.2024 bola pacientka
preložená na interné oddelenie z dôvodu zvýšených obličkových parametrov, zápalu pľúc a močových
ciest. Dňom 31.12.2024 bola hospitalizácia pacientky na psychiatrickom oddelení ukončená.
4. Vzhľadom k tomu, že menovaná bola preložená na interné oddelenie, neboli splnené podmienky
podľa § 265 CMP pre rozhodovanie o prípustnosti držania menovanej v zdravotníckom zariadení, preto
súd ďalšie konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.