Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125203702
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125203702.1

Uznesenie

6C/1/2025

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XXX/XX, D., t.e. bytom E. E. F. E. G. G. H., I. C.3F. XX, D., zast. JUDr. Radkou Rešutíkovou,
advokátkou so sídlom Spojová 2, Banská Bystrica, proti žalovanému J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, D., t.e. bytom K. X, D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo doa 10.01.2025,
takto

r o z h o d o l :

6C/1/2025

Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

6C/1/2025

1. Dňa 13.01.2025 bol súdu doručený návrh na vydanie neodkladného opatrenia podľa § 324 ods. 1
CSP a podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP, ktorým žalobca žiada súd, aby uložil žalovanému povinnosť
nenakladať s nehnuteľnosťami, vedenými Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na LV č.
XXX pre katastrálne územie D., a to pozemkami s parc.č. KN-C XXXX, zastavaná plocha a nádvorie o
výmereXXXm2,KN-CXXXX,záhradaovýmere XXXm2,astavbou-rodinnýmdomomsosúp.č.XXX,

postaveným na parcele č. KN-C XXXX. Návrh žalobca odôvodnil tým, že žalovaný sa správa voči nemu
hrubo a v rozpore s dobrými mravmi a ako otcovi a darcovi nehnuteľností neprejavuje patričnú vďaku.
Žalovaný nezabezpečuje potrebnú údržbu nehnuteľnosti, ktorá z toho dôvodu chátra a je odpojená od el.
energie. Ďalej žalobca poukázal na to, že žalovaný je odsúdený za zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby, v konaní pod sp. zn. 9T/2/2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici pod
sp. zn. 5To/93/2024. Žalobca uviedol, že mieni podať žalobu o vrátenie darovaných nehnuteľností voči

žalovanému, avšak má obavu, aby zo strany žalovaného nedošlo k predaju darovaných nehnuteľností,
pretožiada,abysúdvydanýmneodkladnýmopatrenímdočasneupravilpomerymedzistranami,nakoľko
sa obáva, aby nebolo zmarené jeho právo podať žalobu na vrátenie daru.

2. Súd pred rozhodovaním o nariadení neodkladného opatrenia vykonal lustráciu v súdnom registri
tunajšieho súdu, z ktorej zistil, že na tunajšom súde bolo dňa 10.12.2021 vydané neodkladné opatrenie,

v konaní vedenom pod sp. zn. BR-3C/38/2021, ktorým tunajší súd rozhodol, že „Súd u k l a d á
žalovaným1/,2/nenakladaťsnehnuteľnosťamivedenýminaLVč.XXXOkresnéhoúraduBrezno-odborkatastrálny, pre katastrálne územie D., a to - pozemok parc.č. KN - C XXXX – vedený ako zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, - pozemok parc.č. KN - C XXXX – vedené ako záhrada o výmere
XXX m2, - stavba - rodinný dom súp. č. XXX postavený na parcele KN č.XXXX, a to prevedením

vlastníckeho práva k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam darom, predajom, iným scudzením tretej osobe,
zámenou za iné nehnuteľnosti s treťou osobou alebo zabezpečovacím právom v prospech tretej osoby
alebo vecným bremenom v prospech tretej osoby alebo zabezpečovacím prevodom práva v prospech
tretej osoby a preniesť užívacie práva k vyššie uvedenej nehnuteľnosti odplatným alebo bezodplatným
titulom tretej osobe. a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej v konaní vedenom na

Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 3C/38/2021.“ Jedným zo žalovaných, ktorým bolo takéto obmedzenie
súdom uložené, je aj žalovaný v tomto konaní o vydanie neodkladného opatrenia, vo veci samej bol
prejednávaný nárok na vrátenie daru (tých istých nehnuteľností).

3. Ako bolo ďalej z lustrácie zistené, súd uvedené konanie pod sp. zn. BR-3C/38/2021 uznesením
č.k. BR-3C/38/2021 - 426 zo dňa 30.12.2024 zastavil, a to na základe späťvzatia žaloby. Predmetné

rozhodnutie nie je v súčasnej dobe právoplatné.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

6. Na základe vyššie uvedeného považoval súd za preukázané, že v konaní pod sp. zn. BR- 3C/38/2021

bolo uznesením zo dňa 10.12.2021 rozhodnuté o nariadení neodkladného opatrenia žalobcu voči
totožnému žalovanému a vo vzťahu k totožným nehnuteľnostiam. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia pod č.k. 3C/38/2021-99 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2022 a jeho účinky doteraz trvajú.
V nadväznosti na uvedené súd uzavrel, že z dôvodu prekážky veci rozsúdenej, v zmysle citovaného
ustanovenia § 230 CSP, konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 10.01.2025

zastavil.

Poučenie:

6C/1/2025

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.