Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010642
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010642.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 5.12.2024 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E. F. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.7.2024 v čase o 20.20 h v katastrálnom území obce Vinné, okres Michalovce, Rekreačná oblasť
Prímestská, VN Zemplínska Šírava, revír č. 4-4030-1-1, súradnice globálneho pozičného systému:
48,77865? S, 21,95302? V, ktorý obhospodaruje Slovenský rybársky zväz Žilina, že je s platným
povolením k rybolovu lovil ryby s použitím 2 ks rovnakých dvojdielnych rybárskych prútov, tmavošedej
farby, a to zn. SONIK sk4 s navijakom zn. VIGOR CARP 60 s vlascom tamovo-hnedej farby, lovil ryby
s platným povolením k rybolovu, kedy ulovil a usmrtil 1 ks ryby druhu kapor rybničný /Cyprinus caprio
L./ o celkovej dĺžke 55 cm, váhe 3,75 kg v hodnote 18,75,- € a ekologickú ujmu vo výške 1.125,- €, ktorú

si po ulovení neoprávnene privlastnil a prechovával odloženú v igelitovom vreci čiernej farby, pričom
rybársky revír Zemplínska Šírava je revír s režimom „chyť a pusť“, kde je zakázané ulovenú rybu si
privlastniť podľa § 9 ods. 3 písm. a) zákona číslo 216/2018 Z.z. o rybárstve a o doplnení zákona č.
455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov čím takto
pre Slovenský rybársky zväz – Rada Žilina so sídlom Andreja Kmeťa 20, 010 55 Žilina, IČO: 00 178 209
spôsobil škodu vo výške 1.143,75 €,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že ukryl ulovenú rybu v malom rozsahu,
č í m s p á c h a l

- prečin: pytliactvo podľa § 310 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 2 ks rovnakých dvojdielnych rybárskych prútov tmavošedej farby a to zn. SONIK sk4 s navijakom zn.
VIGOR CARP 60 s vlascom tmavo-hnedej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.