Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 20, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5C/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124328435
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124328435.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Annou Hýsekovou, v právnej veci
žalobcu SPP - distribúcia, a.s., Bratislava, Plátennícka 19013/2, IČO 35 910 739 zast. Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava, Michalská 14, IČO 47 255 706 proti žalovanému A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXX o zaplatenie 550,67 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 550,67 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 %

ročne zo sumy 550,57 Eur od 24. 02. 2023 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou (pôvodne vedenou na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 1Up/1213/2024)
sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 550,67 Eur s prísl. Žalobu odôvodnil tým, že ako
prevádzkovateľ distribučnej siete neuzatvára zmluvy o dodávke plynu s odberateľmi. Na odbernom

mieste žalovaného - D. XXX, meradlo č. XXXXXXXXXXXX, E. bola dňa 21. 11. 2022 zadaná požiadavka
naprerušeniedodávkyzemnéhoplynupreneplneniefinančnýchzáväzkov,pričommeradlosanachádza
na verejne neprístupnom mieste. Dňa 22. 11. 2022 bol vykonaný pokus o prerušenie dodávky zemného
plynu, ale nebol úspešný, pretože žalovaný bol neprítomný a bol mu zanechaný odkaz. Dňa 01.
12. 2022 došlo k administratívnemu prerušeniu dodávky zemného plynu a od tohto dňa sa odber
považuje za neoprávnený, pričom stav meradla k tomuto dňu bol 11 629 m3. Dňa 13. 01. 2023 bol pri

demontáži meradla zistený stav 12 127 m3, čím došlo k neoprávnenému odberu v rozsahu 498 m3,
čo zodpovedá množstvu energie 5 406,288 KWh. Žalobca dňa 08. 02. 2023 vystavil vyúčtovanie
č. XXXXXXXXXX na sumu 550,57 Eur, ktorá bola splatná dňa 23. 02. 2023. Neoprávnený odber bol
účtovaný za obdobie od 01. 12. 2023 do 13. 01. 2023. Výška škody v prípade neoprávneného odberu
plynu, kde má prevádzkovateľ distribučnej siete k dispozícii údaje o množstve neoprávnene odobratého
plynu z určené meradla sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu a ceny určenej
podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MH SR č. 449/2012 Z.z. a cena podľa § 1 ods. 1 písm. a) sa v prípade objektu

určeného na trvalé bývanie vypočíta ako 1,5 násobok ceny plynu platnej v čase zistenia neoprávneného
odberu. Referenčná cena v danom období bola 67,758 Eur za MWh, teda 0,06775 Eur za 1 kWh, pričom
žalobca pri výpočte použil nižšiu cenu 0,05936 Eur za 1 kWh, 1,5 násobok predstavuje 0,08904 Eur za
1 kWh a celková cena za neoprávnený odber tak predstavuje 481,38 Eur. Žalobca zároveň žalovanému
účtoval aj náklady spojené s demontážou meradla vo výške 69,19 Eur, celková dlžná suma uvedená
vo vyúčtovaní potom bola 550,67 Eur. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil, preto sa žalobca svojho nároku

domáhal súdnou cestou a žiadal, aby bol žalovaný zaviazaný zaplatiť mu sumu 550,67 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 550,67 Eur od 24. 02. 2023 do zaplatenia
a náhrady trov konania.2. Ako dôkazy označil zápis zo dňa 22. 11. 2022, montážny list, zobrazenie referenčnej ceny plynu,
cenník, vyúčtovanie škody za odber zemného plynu a výzvu na zaplatenie, výpočet škody, vyúčtovanie

škody.

3.Žalovaný,ktorémubolažalobasprílohamidoručenádovlastnýchrúksaklistinámnevyjadril,nepoprel
skutkové tvrdenia, preto ich súd považoval za nesporné.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového
poriadku (ďalej len "CSP"), vykonal dokazovanie listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise,
najmä zápisom zo dňa 22. 11. 2022, montážnym listom, zobrazením referenčnej ceny plynu, cenníkom,
vyúčtovaním škody za odber zemného plynu a výzvou na zaplatenie, výpočtom škody.

5. Podľa § 73 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z.z., odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi

distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom
s prevádzkovateľom distribučnej siete.

6. Podľa § 82 ods. 1, 2 zákona č. 251/2012 Z.z., neoprávneným odberom plynu je odber bez
uzavretej zmluvy o pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti, dodávke alebo

združenej dodávke plynu, alebo prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do
distribučnej siete a distribúcii plynu, nemeraného plynu, bez určeného meradla alebo s určeným
meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne
zaznamenáva odber plynu, meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti
neoprávnenej manipulácii, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom

siete, ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber
sa za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie
dodávky plynu, ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom
prepravnej siete, prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete, ak odberateľ
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky, ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu

neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný
písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ potvrdil. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je
povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete, prevádzkovateľovi distribučnej
siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi

prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

7. Podľa § 1 ods. 1 písm. a), ods. 12 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 449/2012 Z.z., škoda
spôsobená neoprávneným odberom plynu sa v prípade, ak nie je možné použiť na
určenie množstva neoprávnene odobratého plynu údaje určeného meradla, vypočíta ako súčin

množstva neoprávnene odobratého plynu určeného podľa odsekov 3 až 11 a
jedenapolnásobku referenčnej ceny plynu platnej v mesiaci zistenia neoprávneného odberu
plynu, zverejnenej na webovom sídle prevádzkovateľa distribučnej siete, v prípade
neoprávneného odberu plynu, ku ktorému dochádzalo v objekte, ktorý je určený na trvalé
bývanie. V prípade neoprávneného odberu plynu, pri ktorom má prevádzkovateľ distribučnej siete k

dispozícii údaje o množstve neoprávnene odobratého plynu z určeného meradla (meradla, ktoré má
platné overenie a bolo namontované prevádzkovateľom distribučnej siete), výška škody spôsobenej
neoprávneným odberom plynu sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu
určeného meradlom a ceny podľa odseku 1.

8. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že podľa zápisu zo dňa 22. 11. 2022
sa žalobca pokúsil vykonať prerušenie dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov
odberateľa (žalovaného) s tým, že odberateľ nebol prítomný a meradlo bolo neprístupné, pričom
žalovanému bol zanechaný oznam. Podľa montážneho listu zo dňa 13. 01. 2023 došlo k demontáži
meradla a ukončeniu odberu u žalovaného na adrese D. XXX, C. - rodinný dom. Stav počítadla bol 12

127 m3. Podľa výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom, ktorý tvoril prílohu vyúčtovania, bol
stav na meradle ku dňu 01. 12. 2022, kedy došlo k prerušeniu dodávky plynu a začiatku neoprávneného
odberu 11 629 m3 a ku dňu 13. 01. 2023, kedy došlo k ukončeniu neoprávneného odberu bol stav 12
127 m3. Podľa vyúčtovania č. XXXXXXXXXX zo dňa 08. 02. 2023, ktoré bolo splatné dňa 23. 02. 2023bola hodnota odobratého zemného plynu za obdobie od 01. 12. 2022 do 13. 01. 2023 v celkovej
sume 481,38 Eur a náklady zisťovania 69,19 Eur, spolu 550,57 Eur.

9. Žalovaný nezaplatil dlh, ktorý mu vznikol v dôsledku neoprávneného odberu plynu, preto ho súd
zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy.

10. Žalovaný sa nesplnením peňažného záväzku dostal do omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok na
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne, ktorý súd priznal od 24. 02. 2023 (odo dňa nasledujúceho po dni

splatnosti vyúčtovania) do zaplatenia, pričom jeho výška bola v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka
a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej
banky, zvýšenej o 5 percentuálnych bodov.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane v spore úspešnej
priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške náhrady účelne

vynaložených trov konania bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z.
(Exekučný poriadok).